孔XX与杨XX机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告孔XX。

委托代理人张冀中，河北XX律师。

被告杨XX。

委托代理人李XX，河北XX律师。

原告孔XX与被告杨XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冀中、被告杨XX及其委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2014年2月2日9时40分许，原告孔XX驾驶冀F×××××普通二轮摩托车沿电厂路由东向西行驶至北宫城村东XX时，与由西向东在公路北侧行驶的被告杨XX驾驶的电动三轮车相撞。经事故责任认定，双方负此事故的同等责任。同时致原告左前臂左桡骨远端粉碎性骨折及鼻、眼部等多处受伤。受伤后，原告在河北医科大学第三医院住院治疗。后经定州市司法医学鉴定中心对原告的伤进行伤残等级鉴定为十级伤残。原告至今不能从事体力劳动。受伤后被告对原告不闻不问，经人调解未果。请求判令被告负担原告损失的一半即43015元，并承担本案诉讼费用。

被告杨XX辩称，对事故发生的经过无异议，但对事故认定书中双方负同等责任有异议。原告无证、照，也未年检，被告仅未右侧通行，原告行为多处违法，被告仅一处，因此原告应负主要责任，被告应负次要责任。即便双方负同等责任，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第三项规定，非机动车驾驶人或行人负事故同等责任的，减轻20%至30%。原告诉状中要求赔偿的数额过高，且我方也受损伤，保留对原告的诉权。

庭审时，被告对原告的各项损失提出质证意见，对原告及对原告的护理人员劳动合同关系、鉴定意见书、抚养人生活费不认可，对二次手术费应在实际发生后另行主张，认为精神抚慰金数额过高，应按3000元计算。

经审理查明，2014年2月2日9时40分许，原告孔XX驾驶冀F×××××普通二轮摩托车沿电厂路由东向西行驶至北宫城村东XX时，与由西向东在公路北侧行驶的被告杨XX驾驶的电动三轮车相撞。此事故经定州市公安交通警察大队认定为原、被告双方负此事故的同等责任。此事故致原告左前臂左桡骨远端粉碎性骨折及鼻、眼部等多处受伤。受伤后，原告在河北医科大学第三医院住院治疗17天。定州市司法医学鉴定中心对原告的伤残、二次手术费进行鉴定，并出具鉴定意见：孔XX的伤残构成十级伤残；二次手术取出内固定钢板约需柒仟元。

根据原、被告提供的证据和庭审时双方的质证意见，本院认定原告的各项损失应为医疗费32285.59元、二次手术费7000元、住院伙食补助费850元、护理费1700元、误工费11110元、伤残赔偿金18204元、被抚养人生活费8280.8元、鉴定费1400元、精神抚慰金3000元。

以上事实有定州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、原告的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、原告扣发工资证明、工资单、原告劳务合同、护理人员收入证明等予以证实。

本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定原、被告双方承担事故的同等责任。该事故责任认定客观全面的反映了事故发生的过程及其原因，本院依法予以采信。原告在此次事故中，花费医疗费32285.59元、二次手术费7000元、住院伙食补助费850元、护理费1700元、误工费11110元、伤残赔偿金18204元、被抚养人生活费8280.8元、鉴定费1400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求精神抚慰金数额过高，宜支持3000元为宜。故原、被告在事故中均存在过错，原告的损失应由双方各承担一半即41915.2元。被告辩称“应减轻非机动车责任”，是指非机动车一方受伤的情况，与本案情形不符，不适用于本案。被告辩称伤残鉴定应由法院委托才有效力，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称，不应计算被抚养人生活费，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：

被告杨XX在本判决生效之日起三日内赔偿原告孔XX各项费用共计41915.2元。

如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费875元由被告杨XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判长　　王江永

审判员　　吕恒军

审判员　　和志X

书记员　　王XX