戴XX与陈XX、杨XX承揽合同纠纷一审民事判决书

原告：戴XX。

委托代理人：林上乾、周XX，浙江XX律师。

被告：陈XX。

被告：杨XX。

原告戴XX为与被告陈XX、杨XX承揽合同纠纷一案，于2013年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告戴XX及委托代理人林上乾到庭参加诉讼，被告陈XX、杨XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告戴XX起诉称：2006年下半年开始，二被告将标准件交给原告电镀加工。从2010年8月开始至2011年12月至，二被告欠原告加工费50余万元。经原告多次催讨被告仅支付部分款项。后被告陈XX分别向原告出具4张现金支票，共计20万元。当原告持支票去银行办理业务时，因被告账户余额不足被拒绝受理。之后双方多次交涉，被告杨XX于2013年7月27日支付了1万元，尚有19万元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付加工费19万元，并支付上述款项从起诉之日起至实际支付之日止的利息损失（利率按每日万分之二点一计算）。

在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：

1、身份证一份，证明原告的身份；

2、基本信息二份、结婚登记申请一份，以证明二被告的身份及夫妻关系；

3、现金支票四张、拒绝受理通知书一张，以证明被告出具的现金支票因余额不足而被银行拒绝受理；

4、实物出库凭单、公司基本情况一份、社保信息一份，以证明从2010年8月至2011年12月止，原告为被告加工标准件，货物由员工杨XX签收的事实；

5、申请证人方XX出庭作证，以证明双方之间的欠款关系。

被告陈XX、杨XX未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。

上述证据经庭审质证，本院认证如下：

原告提供的证据1-2，系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3现金支票上均盖有被告陈XX的印章，证据4实物出库凭单上均有被告公司工作人员的签名，现二被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。拒绝受理通知书、公司基本情况及社保信息均上盖有单位公章，本院对证据的真实性均予以认定。证据5，证人证言能够证明双方之间的业务往来关系，本院予以认定。

经审理查明：原、被告之间素有业务往来。2010年8月至2011年12月，二被告将标准件交给原告进行电镀加工。原告将货物送至被告处，由被告工作人员在出库单上签字确认。双方进行结算后，二被告欠原告加工费47万元，由被告陈XX向原告开具十张现金支票。后二被告支付27万元，并收回其中六张现金支票，余留四张面额分别为5万元的现金支票在原告处。原告XX银行进行提款，被告知帐户余额不足而拒绝受理。为此原告向二被告多次进行催讨，被告杨XX仅于2013年7月27日支付1万元，剩余19万元至今未付。

本院认为，原、被告之间因电镀加工形成的承揽关系合法有效，现原告主张债权，二被告应当予以偿还。因二被告至今未偿还欠款，已经构成违约，还应当赔偿原告利息损失。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告陈XX、杨XX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告戴XX加工费19万元，并赔偿其利息损失（利息从2013年11月5日起，按日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4100元，由被告陈XX、杨XX共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。

审　判　长　　黄XX

代理审判员　　陈金珠

人民陪审员　　王军启

书　记　员　　项XX