高XX与郭XX不当得XX纠纷一审民事判决书

原告高XX，男，汉族。

委托代理人贾柱，陕西XX律师。

委托代理人冯XX，陕西XX律师。

被告郭XX，男，汉族。

委托代理人张X，女，汉族。

原告高XX诉被告郭XX不当得XX纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX及其委托代理人贾柱、冯XX、被告郭XX委托代理人张X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告高XX诉称，原、被告约定，由被告承包西安朝阳XX子的拆迁工程，具体由原告组织人员实施拆迁工作，包括推土、垃圾清理、地面拆除、土方开挖、工程队承建等。原告交给被告XXX元用于拆迁工程，双方约定最后以清算单结算。后被告没有将该工程承包下来，原告找到被告要求其退还XXX元承包款，但被告只退还了650000元，且被告称如未能承包该工程会退还所有款项。后原告多次找被告要求其退款未果。2013年7月12日原告再次找到被告要求退款，被告说先打个收条，但收条上只写了350000元，还有70000元没有写。原告多次向被告索要该款项无果，故向法院起诉，要求判令被告退还承包款420000元。

被告郭XX辩称，被告部分承包了原告所说的拆迁工程，让原告去签约，当时双方约定一平方米15元，原告给了被告XXX元。因为原告只施工了20000多平方米，所以原告应该支付被告工程款300000元工程款，另外有100000元左右用于请客吃饭的花销，因此有420000元没有向原告退还。

经审理查明，被告承包了西安市朝阳XX村子的拆迁工程，原、被告约定具体由原告实施拆迁工作。为此，原告向被告支付了承包款共计XXX元。由于被告承包的拆迁工程面积未达到双方预计面积，故被告向原告退还了650000元承包款。2013年7月12日，被告向原告出具收条XX，收到原告350000元用于朝阳门拆迁，一切费用于拆迁完后结算。庭审中，原告称未退还的420000元中有70000元由于原告给被告时被告没有出具收条，故被告向原告出具的收条中没有将该70000元写进去，只是写明了收到350000元。被告当庭表示其共有420000元没有向原告退还。庭审中，原告申请证人高X出庭，高X当庭证明原、被告所讼争的工程是高X从被告处承包的，是由高X组织人员实施，拆迁合同是高X和拆迁指挥部门签订的，拆迁结算也是高X和拆迁指挥部进行的。

以上事实有收条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。

本院认为，没有合法根据取得XX益而使他人受损失的事实为不当得XX。原、被告约定由被告承包拆迁工程，原告组织施工，故原告向被告支付了XXX元的承包费，但被告承包的工程由于面积问题，原告没有从被告处承包、施工，而是由高X承包并组织人员施工，故被告占有原告向其支付的承包款拒不退还没有法律依据，原告要求被告退还承包款有事实和法律依据。虽原告出具的收条XX被告收到原告350000元用于拆迁，下余70000元未举证予以证明，但被告自认有420000元未予以退还给原告，故原告要求被告退还420000元承包款有事实和法律依据，依法予以支持。被告抗辩称未退还承包款中的部分款项用于请客吃饭，但由于原告并未承包该拆迁工程，故该部分费用不应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：

被告郭XX于本判决生效后十五日向原告退还承包款420000元。

诉讼费7600元由被告郭XX承担（此款原告已预交，被告随上述款项直付原告）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审　判　长　陈　辉

代理审判员　耿　垒

人民陪审员　王文丽

书　记　员　赵XX