施XX与谈甲离婚纠纷一审民事判决书

原告施XX。

委托代理人王司南，上海市XX律师。

委托代理人侯XX，上海市XX律师。

被告谈甲。

原告施XX与被告谈甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员倪XX适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施XX及其委托代理人侯XX、被告谈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告施XX诉称，原、被告于2002年经同事介绍后相识，于2003年2月27日登记结婚，于2006年10月5日生育一子谈乙。婚后夫妻感情一般，被告在夫妻生活中，未尽到丈夫的责任，反而在外与女同事互生情愫，超出了正常男女同事交往的范畴。原告认为，被告的行为已经违背了夫妻间的忠诚义务，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2.婚生子谈乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币2，000元，原、被告共同承担谈乙教育、医疗费用。

被告谈甲辩称，夫妻感情尚未破裂。原告提出的离婚理由是其主观臆想，另外录音是在被告不清楚的情况下录制的，具有诱导性质，并对被告提出的问题有明显的回避。双方具有良好的婚姻基础，婚后夫妻感情较为融洽。被告没有不良嗜好，脾气较为温顺，从不主动挑起事端，且主动承担家庭开支。现不同意离婚。

经审理查明，原、被告于2002年6月经同事介绍相识，于2003年2月27日登记结婚，于2006年10月5日生育一子谈乙。婚后，原告怀疑被告与一女同事关系暖昧，致夫妻产生矛盾并发生争执。原、被告于2014年9月8日开始分居。

以上事实，由原告提供的结婚证、出生证、录音（附文字）、微信聊天记录、照片、截图，以及双方当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。

审理中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。

本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原、被告在婚姻生活中，因原告怀疑被告与一女同事关系暖昧，致使夫妻间产生隔阂，对此双方应当正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾。如双方能珍惜夫妻感情，改正自身不足，尤其是被告在今后的生活中能作出表率，关心、照顾原告，原、被告夫妻关系仍有和好的可能。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予被告和好机会。现经审查原告诉称的理由，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律规定的要求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：

驳回原告施XX要求与被告谈甲离婚之诉讼请求。

案件受理费减半收取计人民币100元，由原告施XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员　　倪XX

书记员　　洪XX

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满2年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。