程XX与董XX、李XX健康权纠纷一案民事判决书

原告程XX，曾用名程凯，男，1995年2月12日出生，汉族，农民，住河南省永城市。

委托代理人李阳，河南XX律师。

被告董XX，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。

被告李XX，女，1967年6月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。

二被告共同委托代理人赵X，河南XX律师。

原告程XX与被告董XX、李XX健康权纠纷一案，于2012年8月22日向本院起诉。本院于2012年10月16日作出（2012）永民初字第2444号民事判决，被告董XX、李XX不服，提起上诉。商丘市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）商民二终字第236号民事裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭对本案进行了审理。原告程XX及其委托代理人李阳，被告董XX和李XX及其共同委托代理人赵X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告程XX诉称，2011年10月7日，原告程XX去被告董XX、李XX夫妻俩经营的服装店里购买衣服。在试穿衣服过程中，原告程XX因坐的板凳损坏被扎伤。后原告程XX在徐州医学院附属医院住院治疗，二被告拒不赔偿损失。为此，请求依法判决二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计108526.05元。

被告董XX、李XX辩称，原告程XX受伤与二被告无事实及法律上的关系。为此，请求依法判决驳回原告程XX的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告程XX要求二被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计108526.05元有无事实及法律依据。

原告程XX向本院提交的证据材料有：1、原告程XX的身份证复印件一份；2、母某某（原告程XX之母）常住人口登记卡一份。证据1、2证明原告程XX是本案适格的诉讼主体，母某某是原告程XX的护理人员；3、2012年3月，永城市司法局酇阳乡法律服务所调解说明一份，证明原告程XX在二被告的服装店内被损坏的板凳扎伤，二被告只愿意赔偿7000元的事实；4、2012年9月28日，永城市公安局酇阳乡派出所民警菅某某、李X出警情况说明一份，证明原告程XX在二被告经营的服装店受伤的事实；5、提供证人程XX出庭所作的证言，证明原告程XX受伤后，证人程XX赶到二被告服装店里听服务员说原告程XX出来时身上有血和水；6、2011年10月24日，徐州医学院附属医院病情证明书一份；7、2011年10月24日，徐州医学院附属医院出院记录一份；8、徐州医学院附属医院住院病案（住院号：XXX）一份；9、徐州医学院附属医院（NO：052XXXX2533）住院收费票据一份（金额29832.07元），证据6至9证明原告程XX第一次到徐州医学院附属医院住院治疗及花费情况。10、2012年1月21日，原告程XX的出院记录一份；12、徐州医学院附属医院住院病案（住院号：XXX）一份；13、徐州医学院附属医院（NO：055XXXX0439）住院收费票据一份（金额27700.56元），证据10至13证明原告程XX第二次到徐州医学院附属医院住院治疗及花费情况；14、商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告程XX的人身损伤构成九级鉴定；15、鉴定费发票七份，证明原告程XX支出鉴定费700元。16、提供证人程XX出庭所作的证言，证明原告程XX在二被告店里受伤的事实。

被告董XX、李XX向本院提交的证据材料有：1、2012年9月19日，永城市司法局酇阳乡法律服务所证明一份，证明被告李XX对原告程XX称在其经营的服装店受伤一事不认可；2.2014年2月17日马XX出具的证明及2014年1月12日永城市人民医院诊断证明各一份，证明马XX因特殊情况不能出庭作证；3、2014年2月16日，豆XX证明一份；4、提供证人闫XX出庭所作的证言，证据2至4证明原告程XX受伤不是在二被告经营的衣服店里，被告董XX与原告程XX调解是因为原告程XX家人多次到被告董XX的单位闹事，被告董XX在其单位领导的多次要求下出于人道主义，并瞒着家里人以息事宁人的态度才愿意给付原告程XX三、四百元。

庭审中，被告董XX、李XX认为原告程XX提交的证据3没有调解双方当事人签字，不予认可，且永城市司法局酇阳乡法律服务所已经注销。认为证据4形式上不合法，二位证人在同一份材料上签字，有违法律规定，该证明是否是菅某某、李X出具的无法核实，且证人未出庭作证，证言内容含糊不清，无法得出正确的结论。认为证据5中的证人系原告程XX本村村民，证人到现场并没有看到原告程XX受伤的事实，其证言不能作为有效证据使用。认为证据16中证人程XX的证言明显虚假。对其它证据的真实性无异议，但认为与二被告无关。

庭审中，原告程XX认为被告董XX、李XX提交的证据1无出具人签名，不予认可；对证据2有异议，认为无法核实马XX是否为二被告店内雇员，且二被告未向法庭提供其身份信息，无法核实证明是否系马XX本人出具；对证据3有异议，首先证人是被告董XX所在卫生院的院长，证言能够证实双方因纠纷调解，证言内容非证人真实意思表示，且证人也未出庭作证。对证据4有异议，认为证人系二被告员工，所作证言具有倾向性，但证人证言能够证实原告程XX在2011年10月7日上午8、9点钟去二被告的店里买服装，与原告程XX在原一二审中陈述的时间相吻合，并且也证实了事发后有派出所民警到达现场。

经庭审质证，本院认为，原告程XX提交的证据3及二被告提交的证据1形式均不合法，本院不予采信。原告程XX提供的证据1、2、6至15，二被告对其真实性均未提出异议，且未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据。原告程XX提供的证据4、5，客观真实，可以作为本案的有效证据使用；原告程XX提交的证据16中的证人与其有利害关系，证人所作证言本院不予采信；二被告提供的证据2中马XX出具的证明及证据3，因出具证明的证人均未到庭作证，无法核实出具证明的真实性，不能作为有效证据使用；二被告提供的证据2中永城市人民医院出具的诊断证明与本案无关，不能作为本案的定案依据；二被告提供的证据4，证人所作证言不真实，且原告程XX不予认可，不予采信。

本院依据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告董XX、李XX在永城市酂阳镇酂阳街中段路西经营一服装店，店名为“独一无二”。2011年10月7日上午9时许，原告程XX与其母亲母某某一起到二被告经营的服装店里购买衣服。在试穿衣服过程中，原告程XX坐的板凳损坏，木头扎进原告程XX肛门致其身体损伤，后原告程XX被送往永城市酂阳镇卫生院诊疗处理。同日，因原告程XX伤情严重，又转入徐州医学院附属医院住院治疗，伤情经诊断为：膀胱直肠贯通伤、保留导尿术后，当日行“膀胱修补术+乙状结肠造口术”。2011年10月24日，原告程XX出院，住院17天，花医疗费29832.07元，出院医嘱：2月半后可考虑行手术回纳肠管。2012年1月5日，原告程XX到徐州医学院附属医院第二次住院治疗。2012年1月9日，原告程XX行乙状结肠造瘘还纳术。2012年1月21日，原告程XX出院。共住院16天，花医疗费27700.56元。2012年8月8日，原告程XX之人身损伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人程XX的人身损伤构成九级伤残，花鉴定费700元。

另查明，2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元/年。

本院认为，被告董XX、李XX作为服装店的经营者和管理人，未尽到安全保障义务，致使原告程XX在试穿衣服时被板凳扎伤，二被告应承担侵权赔偿责任。原告程XX在试衣过程中亦未尽到充分注意义务，应承担相应责任。

原告程XX的合理费用为：医疗费57532.63元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费330元（10元/天×33天）、护理费596.97元（18.09元/天×33天×1人）、残疾赔偿金26416.12元（6604.03元/年×4年）、鉴定费700元、精神抚慰金以5000元为宜，合计91565.72元。该费用由被告董XX、李XX承担70%即64096元，原告程XX自行负担30%即27469.72元。原告程XX主张交通费和住宿费无证据证实，本院不予支持。被告董XX、李XX因无相关证据证明，辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：

一、被告董XX、李XX赔偿原告程XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计64096元，于本判决生效后十日内履行完毕；

二、驳回原告程XX的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2470元，由原告程XX负担1000元，由被告董XX、李XX负担1470元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长  任  丽

审判员  陈XX

审判员  梁  宁

书记员  夏XX