刘XX诉王X、中国XX公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案一审民事判决书

原告刘XX，男，1928年10月15日出生，汉族，市民。

委托代理人徐X、李阳，河南XX律师。

被告王X，男，36岁，汉族，农民。

委托代理人毛XX、周XX，河南XX律师。

被告中国XX公司，住所地：商丘市南京XX。

代表人李XX，负责人。

委托代理人付XX，河南XX律师。

原告刘XX因与被告王X、中国XX公司（以下简称中XX公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年1月6日向本院起诉。本院当日受理，法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律手续，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2011年3月9日公开开庭审理了本案，原告刘XX的委托代理人徐X、李阳到庭参加了诉讼，被告王X的委托代理人毛XX、周XX及被告中XX公司的委托代理人付XX亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告刘XX诉称，2010年11月10日5时许，被告王X驾驶豫NXXX号轿车沿永城市宝塔XX由西向东行驶到一高学校路段时，将我撞倒致伤，经多次催要医疗费等费用未果，故提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，共计200000元。

被告王X辩称，1、发生此次交通事故属实，但该事故并未给原告造成严重后果，且其已是83岁高龄的老人，因此，原告要求赔偿精神损害抚慰金及误工费不应得到支持。2、原告受伤后自己已先后为其垫付医疗费等费用52500元，并且豫NXXX号车在被告中XX公司投保了交强险及第三者商业责任险，对该垫付的款项，法院应判决该公司给付我。

被告中XX公司辩称，1、如果本案存在《交强险保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》所约定的我公司的免赔情形时，我公司不承担赔偿责任。2、我公司依法在《交强险保险条款》第8条约定的各责任限额内承担赔偿责任，对超出医保用药范围外的医疗费不承担赔偿责任，对后续治疗费用一次性承担的金额不超过核定医疗费的30%。3、原告要求赔偿200000元没有事实与法律依据。

综合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求有无事实与法律依据；2、被告的答辩意见是否成立。

原告刘XX向本院提交的证据材料有：1、刘XX的身份证及户口本复印件各一份；2、交通事故认定书一份；3、刘XX在永城市人民医院的病历一份；4、刘XX在商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份；5、鉴定费收据及检查费收据各一份（金额共计1151元）；6、刘XX在永城市人民医院的住院收费票据一张（金额68484.55元）；7、永城市人民医院为刘XX出具的证明以及外购药清单8张（外购人血蛋白金额10000元、外购血液1104元）；8、永城市人民医院为刘XX出具的诊断证明一份；9、交通费票据82张（金额共计1640元）；10、外购药物清单一份（金额955元）；11、永城市盐业局四公司的工资表三张；12、永城市人民医院内三科的证明一份；13、上述证7、证10的外购药发票。原告提交上述证据意在证明自己的诉讼请求成立。

被告王X向本院提交的证据材料有：刘XX出具的领条两张（金额共计52500元）；2、豫NXXX号车的交强险及商业险保单各一份。原告及被告中XX公司未提异议，本院确认为本案有效证据。

经庭审质证，被告中XX公司对原告刘XX提交的证据材料提出如下质证意见：对证1，认为身份证是老身份证，户口本的打印日期是2010年11月16日，原告是否是城镇居民由法庭核实。对证2、证3、证8的真实性未提异议。对证4，认为原告的伤情构不成八级伤残，要求重新鉴定。对证5，认为不属保险公司的理赔范围。对证6，认为保险公司承担的医疗费仅限于医保范围内的用药。对证7，认为证明不具有合法性，没有主治医师的签名，无法证明外购药与原告的伤情有关，且其中的五张票据并非正规发票，不能作为定案依据。对证9，认为交通费用过高，且证据存在连号现象，请法庭依法认定。对证10，认为清单上没有购货单位的名称，不能作为证据使用。对证11，认为不具有合法性，且该证据仅证明刘XX的工资情况，并未显示其误工情况。对证12，认为永城市人民医院内三科和外三科不具有出证主体资格，且没有具体日期，不能作为定案依据。对证13，认为票据存在连号现象，与开具时间存在矛盾，即使刘XX外购药属实，也不属医保用药范围。被告王X对原告刘XX提交的证据材料，除认为证5鉴定费仍应由保险公司予以赔偿，认为证13的票据存在连号，不具有真实性，对其他证据的质证意见与被告中XX公司的质证意见相同。

对原告提交的证据材料，本院经审核后认为，证1—证8、证10、证12、证13，内容真实可信，与本案相关联，且能够相互印证，可以作为认定本案事实的有效证据使用。证9，交通费过高，应酌情认定。证11，无法证明刘XX即为本案刘XX的护理人员，对该证据本院不予采信，对刘XX护理人员的误工损失，本院将参照上年度城镇居民人均纯收入予以计算。

依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2010年11月10日5时许，被告王X驾驶其自己所有的豫NXXX号轿车沿永城市宝塔XX由西向东行驶到一高学校路段时，将沿路由东向西行驶的刘XX所骑自行车撞倒，致刘XX受伤。永城市公安交通警察大队经调查，作出该队永公交认字（2010）第201XXXX1003号道路交通事故认定书，认定：王X负本次事故全部责任，刘XX无责任。刘XX受伤后，即入住永城市人民医院治疗，临床诊断：1、左颞叶及左环池旁出血；2、侧脑室积血；3、左颞部硬膜下血肿。为此住院90天，花医疗费68484.55元，住院期间外购人血白蛋白支付10000元，外购XXX等药支付955元，购血液支付1104元。经本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定于2011年3月7日所对刘XX的伤情作出商都司鉴所（2011）临鉴字第32号伤残鉴定书，鉴定结论：刘XX因交通事故致脑挫伤并脑出血，出现智力部分缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成伤残八级。后续治疗费约需人民币10000元，为此支出鉴定费1151元。

另查明，1、豫NXXX号轿车在被告中XX公司投保了交强险及不计免赔的第三者商业险（责任限额200000元）。被告王X在事故发生后其为原告垫付款52500元。

本院认为，对本次交通事故的发生，永城市公安交通警察大队已经根据双方当事人的违法行为，作出该队永公交认字（2010）第201XXXX1003号道路交通事故认定书，认定王X负本次事故的全部责任，刘XX无责任。本院则根据该责任划分，确定本案的民事赔偿责任，即对原告刘XX因本次交通产生的损失，由侵权责任人王X承担全部赔偿责任，鉴于豫NXXX号轿车在被告中XX公司投保了交强险及不计免赔的第三者商业险，则原告刘XX的医疗费80544元（68485元+血费1104元+人血白蛋白10000元+外购XXX等药955元）、住院伙食补助费2700元（30元/天×90天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费5014元（43.6元/天×115天）、残疾赔偿金23895.39元（15930.26元/年×5年×30%）、后续治疗费10000元、交通费200元以及精神损害抚慰金10000元，共计133253.39元，先由该公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5014元、残疾赔偿金23895.39元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元，共计49109.39元，再由该公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告医疗费70544元（80544元-交强险承担的10000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2700元、营养费900元，共计84144元（含被告王X垫付的52500元）。至于原告刘XX主张的误工费，由于其系83岁的老人，又未提供仍在工作而产生误工费的相关证据，其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：

一、被告中国XX公司在交强险责任限额内，赔偿原告刘XX医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计49109.39元；

二、被告中国XX公司在第三者商业责任险限额内，赔偿原告刘XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计84144元（含被告王X垫付的52500元）；

三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕；

四、驳回原告刘XX要求被告赔偿误工费的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元，鉴定费1151元，合计5451元，由原告刘XX负担1451元，被告王X负担4000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审  判  长 刘怀民

审  判  员 孙  更

代理审判员 左红梅

书  记  员 刘XX

我要评论