李XX与中国XX公司、李XX机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：中国XX公司。

负责人：储强健，该公司总经理。

委托代理人：董XX。

被上诉人（原审原告）：李XX，男，1987年8月17日出生，汉族，农民。

委托代理人：赵心文，安徽XX律师。

被上诉人（原审被告）：李XX，男，1971年8月20日出生，汉族，农民。

上诉人中国XX公司（以下简称太平XX公司）因与被上诉人李XX、李XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平XX公司的委托代理人董XX、被上诉人李XX的委托代理人赵心文到庭参加了诉讼。被上诉人李XX经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原审法院查明：2013年3月22日21时左右，原告李XX驾驶皖S×××××号两轮摩托车沿谯城区古城XX修庄至铁佛道路由东向西行驶至李槽庄路段，与被告李XX驾驶的停放在路上的皖S×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告李XX受伤、两车受损。皖S×××××号小型普通客车系被告李XX所有，并在太平XX公司投有交强险，事故发生在保险期间内。2013年3月24日，原告李XX伤情加重以致昏迷不醒，即被送到亳州市人民医院抢救，在亳州市人民医院共住院41天，于2013年5月4日出院，出院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑挫伤（左侧额颞叶、右侧小脑）、继发性癫痫、肺部感染、呼吸衰竭、尿路感染、电解质紊乱。出院医嘱：1、加强言语功能康复锻炼；2、继续口服丙戊酸钠等药物；3、我科随诊。2013年6月28日原告李XX支付司法鉴定费1500元，2013年7月2日安徽公平司法鉴定所作出皖公平司（2013）临鉴字1155号司法鉴定意见书，李XX的伤情鉴定意见为：被鉴定人李XX车祸致闭合性颅脑损伤，脑挫伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，继发性癫痫。外伤性癫痫，药物不能完全控制，大发作平均每六个月一次以上或每二月二次以上。属七级伤残。颅骨缺损6平方厘米以上，无神经系统症状和体征，属十级伤残；护理期限评定为40周，营养期限评定为24周；二期颅骨缺失修补的后续治疗费用，约需人民币贰万陆仟元。原告受伤后，被告未赔偿。此次交通事故经亳州市公安局交警支队二大队作出亳公交认字（2013）第00322号道路交通事故认定书，认定李XX负此次交通事故的主要责任，李XX负事故的次要责任。皖S×××××号小型普通客车车主为李XX，该车在太平XX公司投保交强险，保险期间自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止。

原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告李XX因本次交通事故受到的损失为：医疗费96252元、原告误工期间酌定为100天，故误工费为6259元（62.59元／天×100天）、护理费27311元（97.54元／天×40周x7天）、交通费123元（3元／天×41天）、住院伙食补助费820元（20／天×41天）、营养费3360元（20／天×24周x7天）、残疾赔偿金58720元（7161元／年×20年×41%）、伤残鉴定费1500元；原告李XX因本次交通事故造成身体受到损害，被评定为一个七级伤残与一个十级伤残，原告的伤残必定给其今后的生活带来诸多不便，结合其伤残等级，并考虑到原告李XX在本次交通事故中负主要责任，故精神损害抚慰金酌定为20000元；因原告颅骨缺损12cm×8cm，要二次住院手术进行颅骨修补，二期颅骨缺失修补的后续治疗费用约为26000元，故本院对此费用应予以支持。以上各项费用合计为240345元。因原告未提供充分、有效的证据证明其存在车辆损失，故对其请求被告赔偿其车辆损失1550元的诉讼请求本院不予支持。被扶养人生活费应该由该被扶养人作为赔偿权利人参加诉讼，因被扶养人李XX未在法定期限内提出申请，故本院对该诉讼请求不予支持。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因皖S×××××号小型普通客车的所有人李XX已在太平XX公司投保机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期间内，故首先应由太平XX公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，因原告李XX负此次交通事故的主要责任，被告李XX负事故的次要责任，故应由被告李XX承担30%，由原告李XX自行负担70%。其中，原告李XX在医疗费用方面损失为：126432元（医疗费96252元＋住院伙食补助费820元＋营养费3360元＋后续治疗费用26000元），因已超过交强险医疗费用赔偿限额，按限额赔偿，故太平XX公司在交强险医疗费用方面核定承担金额为10000元；原告李XX在死亡伤残费用方面损失为：113913元（误工费6259元＋护理费27311元＋交通费123元＋残疾赔偿金58720元＋伤残鉴定费1500元＋精神损害抚慰金酌定为20000元），因已超过交强险死亡伤残费用赔偿限额，按限额赔偿，故太平XX公司在交强险医疗费用方面核定金额范围内承担120000元（10000元＋110000元）。对于超出交强险责任限额的120345元（240345元-120000元），应由被告李XX承担36104元（120345×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国XX公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李XX保险金120000元；二、被告李XX于本判决生效之日起五日内赔偿原告李XX36104元；三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告李XX负担。

上诉人太平XX公司不服，上诉请求：1、依法改判上诉人在本次事故中不承担赔偿责任或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审法院判决上诉人赔偿被上诉人李XX120000元无事实及法律依据，上诉人在本次事故中不承担赔偿责任。事故认定书认定：2013年3月22日，被上诉人李XX驾驶皖S×××××号两轮摩托车与被上诉人李XX驾驶的停放在路上的皖S×××××号小型普通客车发生交通事故，致李XX受伤，两车受损。事发后双方均未在现场报警，2013年4月2日李XX家人到交警队递交报案材料请求处理。2013年3月24日，被上诉人李XX以闭合性颅脑损伤到亳州市人民医院住院治疗，并住院41天。并因该受伤支付大量医疗费，构成七级伤残。目前无法查清李XX受伤是皖S×××××车辆侵权所致，该案件真实性存疑。2013年3月22日事故发生后伤者李XX和驾驶人李XX均未报案，伤者两天后到亳州市人民医院就诊，伤者自述是骑摩托车摔伤两天。伤者家属4月2日才到交警队报案，驾驶人李XX4月7日才到上诉人处报案。伤者与驾驶人系同一行政村，朋友关系。案件迟延报案，导致事故真实性无法确定，两车是否碰撞都不明确，依据伤者李XX的自述，伤者的受伤与停在路边的皖S×××××之间无关联性。对于因迟延报案导致无法认定事故性质的案件，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。综上，李XX的损失一审法院判决上诉人在交强险限额内承担120000元的赔偿责任，无事实依据，违反法律规定。为维护上诉人的合法权益，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。

上诉人一二审均无证据证明其主张，二审本院根据上诉人的申请，调取了亳州市公安局交通警察支队第34160XXXX00322号车辆痕迹检查笔录和询问笔录两份。上诉人质证意见为：真实性无异议，关联性有异议。被上诉人李XX对调取证据的真实性、合法性、关联性均无异议，证明了李XX驾驶车辆受损情况，结合李XX住院情况，综合证明本案发生的事实。被上诉人李XX一审举证同原审，上诉人质证意见同原审，且无新的补充质证意见。故对一审查明的事实、认定的证据本院予以确认。

本院认为：太平XX公司上诉对本案交通事故真实性及一审判决其承担12万元赔偿提出异议，针对其提出的异议，本院认定是，本案交通事故亳州市公安局交通警察支队二大队已作出亳公交认字（2013）第00322号道路交通事故认定书，上诉人对本案交通事故真实性虽然提出异议，但其一二审均未有证据证明其主张，故一审根据亳州市公安局交通警察支队二大队已作出的亳公交认字（2013）第00322号道路交通事故认定意见，判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费900元，由上诉人中国XX公司承担。

本判决为终审判决。

审　判　长　孙XX

代理审判员　罗　胜

代理审判员　王XX

书　记　员　周XX

附本案相关的法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：

被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百七十条第一款第（一）项

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

第一百七十五条

第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。