徐XX与王XX民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：徐XX，男。

委托代理人：应翔宇，吉林XX律师。

被告：王XX，男。

委托代理人：马XX，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。

原告徐XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX的委托代理人应翔宇，被告王XX及其委托代理人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告在2013年、2014年分三次在原告处借款113，700.00元至今未还。故起诉，要求被告给付此款。

被告辩称：在原告处借款属实，但已全部偿还完毕，故请求驳回原告的诉讼请求。

根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求应如何支持。

针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。

原告向本院提供了1份证据：

2013年6月3日、2013年6月7日、2014年2月13日借据三张。证明被告共在原告处借款113，700.00元。经质证，被告对证据的真实性及数额无异议，但认为其已将借款全部偿还完毕，只是借据未收回。本院认为，被告对证据的真实性及借款数额无异议，故本院对此证据的真实性及借款数额予以采信。

被告向本院提供1份证据：

汇款凭证11张。证明已向原告还款96，200.00元。经质证，原告对证据的真实性及数额无异议，但认为此款是原被告双方有其他往来，是被告给付原告的其他款项，与本案无关联性。本院认为，原告对此证据的真实性及数额无异议，故本院对此证据的真实性及数额予以采信。

根据双方当事人的陈述及所提供的证据，并结合庭审调查，可确认如下事实：

2013年6月3日、2013年6月7日、2014年2月13日被告为原告出据三张借据，数额分别为35，000.00元45，000.00元、33，700.00元，共计113，700.00元。被告从2013年10月20日至2014年5月5日分11次以汇款的方式共给原告汇款96，200.00元，现尚欠款17，500.00元。

本院认为：原被告双方达成的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，且原告履行了付款义务，民间借贷合同有效。被告提供的相关证据证明已履行了部分还款义力。原告虽主张被告所给付的汇款是其与被告有其他往来给付的款，但未提供证据加以证明，且被告对此予以否认，在原告举证不能的情况下，本院依法认定被告所给付的款系偿还原告的欠款。被告主张其已全部偿还完毕原告的欠款，但未提供相应的证据加以证明，在被告举证不能的情况下，本院依法认定被告现尚尾欠原告款17，500.00元。被告拖欠原告款侵犯了原告的合法权益，故原告所诉请的欠款应按17，500.00元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告王XX偿还原告徐XX借款17，500.00元，于本判决生效后立即给付；

二、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2，574.00元，由原告徐XX负担2，237.00元，被告王XX负担237.00元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。

审判员　　王XX

书记员　　王XX