案例详情

郭XX与任XX、任XX、郝XX婚约财产纠纷案一审民事判决书

  • 婚姻家庭
  • (2013)安民初字第02112号

律师价值

委托诉讼代理人
郭新军律师

案件详情




原告郭XX,男。


委托代理人李XX,安阳县148法律服务所法律工作者。


被告任XX,女。


被告任XX,男。


被告郝XX,女。


三被告委托代理人郭新军,河南XX律师。


原告郭XX与被告任XX、任XX、郝XX婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张磊独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭XX委托代理人李XX到庭,被告郝XX及三被告委托代理人郭新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。


原告郭XX诉称,原告经媒人郭XX(郭XX)介绍与被告任XX认识。定亲时,原告经媒人郭XX手给付被告彩礼款25000元。可之后被告任XX以种种理由不与原告见面,也未与原告按照约定成亲。现要求判令三被告返还原告彩礼款25000元。


被告任XX、任XX、郝XX共同答辩称,三被告没有收受原告的彩礼款,不应返还。


经审理查明,原告与被告任XX经媒人郭XX介绍相识,于2013年2月4日双方定亲,定亲时原、被告商定原告给付被告50000元大包干,原告于当时先行给付了被告25000元,剩余25000元待确定了典礼日期再另行给付。定亲后,原告与被告任XX未举行典礼、同居。上为本案事实。


上述事实有原告提供的证人郭XX的当庭证言,以及原、被告当庭陈述予以证实,上述证据经质证、认证,可以作为认定本案事实的依据。


本院认为,因原告郭XX与被告任XX经人介绍认识,双方定亲时原告给付三被告款项25000元,但定亲后原告与被告任XX并未办理结婚登记手续,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定,当事人双方未办理结婚登记手续的,给付彩礼方请求返还彩礼的,人民法院应当予以支持。因原告给付被告的款项属于大包干,其并非全部属于彩礼款,本院酌情确定三被告返还原告彩礼款15000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定,判决如下:


一、被告任XX、任XX、郝XX于本判决生效后十日内返还原告郭XX彩礼款15000元。


二、驳回原告的其他诉讼请求。


案件受理费430元,减半收取215元,由原告负担100元,三被告任XX、任XX、郝XX负担115元。


如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉书状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。


审判员 张XX



书记员 宋XX


  • 2014-01-10
  • 河南省安阳县人民法院
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文