原审被告人郭XX、许XX犯破坏公用电信设施罪一案二审刑事裁定书

原公诉机关汤阴县人民检察院。

上诉人（原审被告人）郭XX，男，汉族，初中文化程度，农民。

辩护人李XX，河南XX律师。

上诉人（原审被告人）许XX，男，汉族，初中文化，农民。

辩护人郭新军，河南XX律师。

汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人郭XX、许XX犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年1月29日作出（2014）汤刑初字第154号刑事判决。原审被告人郭XX、许XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：2014年6月份，被告人郭XX购买一台“伪基站”设备，后伙同被告人许XX在安阳市XX、汤阴县等地，多次非法占用中国XX公司使用的频率，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接（迫使手机用户与移动通信网路连接中断），发送广告短信从中牟利。2014年8月9日，被告人郭XX、许XX驾驶豫JXXX牌号的银灰色长安XX汽车在汤阴县韩庄新XX附近发布广告短信时被民警当场抓获。经检测，被告人郭XX、许XX于2014年8月份以来，使用“伪基站”设备获取手机“IMSI”码19312个，用于发送各类广告短信，共计造成19312个用户通信中断不满1小时。

上述犯罪事实，有下列证据证实：1、被告人郭XX、许XX供述；2、证人李XX、李某甲证言；3、汤阴县公安局韩庄派出所抓获证明、汤阴县公安局扣押笔录及物品清单；4、中华人民共和国公安部物证检验报告、河南省无线电监测站检测报告、中国XX公司网络部有关伪基站现场检测报告，汤阴县公安局刑侦大队情况说明；5、被告人郭XX、许XX的基本信息表等证据在案佐证。

根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为被告人郭XX、许XX非法占用移动公司频率，使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，截断通信线路，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。二被告均系主犯。被告人郭XX、许XX能如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人郭XX系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，认定被告人郭XX犯破坏公用电信设施罪罪，判处有期徒刑三年；被告人许XX犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；随案扣押的长安XX面包车、短信群发器、笔记本电脑、XXX手机、电瓶予以没收，由扣押机关上缴国库。

上诉人郭XX上诉及其辩护人辩称：没有造成移动信号中断，原审量刑重。

上诉人许XX上诉及其辩护人辩称：许XX无罪，中国XX公司网络部出具的报告不能作为证据使用，不能证明信号中断；原审量刑重。

经审理，二审查明事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。

关于二上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，侦查机关对被告人使用的“伪基站”设备委托公安部物证鉴定中心对发送短信数据进行鉴定，委托河南省无线电监测站对发射频率、频率容限、发射功率进行检测，邀请中国XX公司网络部工作人员进行了现场实验，出具书面伪基站现场检测报告，最终得出“造成19312个用户通信中断不满1小时”的结论。该组检验报告程序合法，内容客观真实，且上述证据均经原审庭审示证、质证，能够作为认定本案事实的证据。原审法院在量刑幅度内对二人进行处罚，并无不当。故二上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立。

本院认为，上诉人被告人郭XX、许XX非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，截断通信线路，侵害公用电信设施的正常、安全使用，危害公共安全，二人行为均已构成破坏公用电信设施罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭XX、许XX的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　张XX

审　判　员　　高XX

代理审判员　　杨XX

书　记　员　　汤XX