尹XX与杨XX、宜兴市XX公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告尹XX。

委托代理人陈X，江苏XX律师。

被告杨XX。

被告宜兴市XX公司，住宜兴市新XX街道南岳XX。

法定代表人蒋XX，该公司总经理。

委托代理人蒋XX，该公司职员。

被告中国XX公司，住南京市宣武区龙蟠中XX、37号，组织机构代码834XXXX0580-X.

负责人娄XX，该公司总经理。

委托代理人王辉，江苏XX律师。

原告尹XX与被告杨XX、宜兴市XX公司（以下简称XX公司）、中国XX公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告尹XX的委托代理人陈X、被告杨XX、被告XX公司的委托代理人蒋XX、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告尹XX诉称：2013年8月10日7时45分，杨XX驾驶XX公司所有的XX×××××号小型客车，沿绿洲路行至绿洲路与富康XX时，与他驾驶的普通摩托车发生碰撞，造成他及摩托车乘员王XX二人受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门出具事故责任认定书，认定杨XX负事故的全部责任，他不负事故责任。经查，XX×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求判令杨XX、XX公司、保险公司赔偿其医疗费234元、住院伙食补助费396元、营养费540元、护理费2700元、误工费16667元、摩托车停车费、拖车费、修理费1220元、辅助器具费500元、鉴定费1500元，合计23757元；本案诉讼费用由杨XX、XX公司、保险公司负担。

被告杨XX辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。XX×××××号小型客车为XX公司所有，她是XX公司的驾驶员，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，本案损失应由保险公司进行赔付。

被告XX公司辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议。杨XX是他公司的驾驶员，XX×××××号小型客车为他公司所有。该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，本案损失应由保险公司进行赔付。事故发生后，他公司垫付了王XX医疗费11913.02元、护理费1540元，该款要求保险公司返还。

被告保险公司辩称：对交通事故的发生经过及责任认定无异议，因尹XX驾驶摩托车没有行驶证，其对于损害后果的发生应承担一定责任。对事故车辆投保交强险和商业险的无异议，同意按规定进行赔付。

经审理查明：2013年8月10日7时45分，杨XX驾驶XX×××××号小型客车，沿宜兴市XX（新XX）行驶至绿洲路与富康XX时，与尹XX驾驶的无号牌的普通摩托车发生碰撞，造成尹XX及摩托车乘员王XX二人受伤、两车损坏的交通事故。后交警部门出具事故责任认定书，认定杨XX负事故的全部责任，尹XX、王XX不负事故责任。尹XX受伤后于当日被送至宜兴市人民医院救治，经诊断为左外踝骨折、左眼睑裂伤等，共住院22天，共用去医疗费12894.12元，其中尹XX支付234元，XX公司垫付12660.12元。另外，XX公司按每天70元的标准垫付了22天护理费1540元。

另查明，XX×××××号小型客车为XX公司所有，杨XX为该公司驾驶员，该车辆在保险公司投保了交强险和商业险，商业险保险金额为500000元，并投保了不计免赔险。本次事故发生在交强险和商业险的保险期间内。

还查明，本次事故中的另一伤者王XX于2014年9月2日起诉至本院，本院于同年11月19日作出（2014）宜徐民初字第381号民事判决，判决保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王XX5000元，预留了50%份额即5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王XX4760元，交强险限额合计用去9760元。

审理中，根据尹XX的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对尹XX的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2014年11月18日出具鉴定结论：尹XX未达伤残等级，误工期以100为宜；护理期一人护理45日，营养期30日为宜。庭审中，尹XX、杨XX、XX公司、保险公司对该鉴定结论均无异议。

以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。

庭审中，尹XX针对各项赔偿费用举证如下：

1、尹XX与江苏XX公司签订的劳动合同及该公司出具的误工证明、收入证明、工资单、扣税清单。尹XX在该公司从事生产管理，2013年5-7月每月平均工资为4272元。

2、摩托车修理费发票，尹XX的摩托车在宜兴市XX公司修理，用去修理费900元。

3、宜兴市XX公司开具的拖车、停车费发票，金额为320元。

杨XX、XX公司、保险公司对各项赔偿费用的质证意见为：对住院伙食补助费期间认可21天，标准认可按18元／天计算；对营养费和护理费的期间无异议，营养费标准认可15元／天，护理费标准认可50元／天；对误工费的期间无异议，但对尹XX主张的工资标准不认可；对拖车费、停车费，认为不是保险公司赔偿范围。对其余赔偿费用未发表意见。

庭审中，尹XX还主张××辅助器具费用500元，但未提供证据证明。

本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，根据双方在事故中的责任比例确定各自应承担的赔偿责任。本案中，交通事故发生在保险公司对XX公司所有的XX×××××号小型客车承保交强险和商业险的期间内，而该车辆的驾驶人杨XX负事故的全部责任，杨XX系XX公司的职员，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案损失应先由保险公司在交强险范围内予以赔付，不足部分由XX公司赔偿，该款由保险公司在商业险限额内根据保险合同进行赔付。

对于本案赔偿费用的确定，其中医疗费12894.12元、住院伙食补助费396元（标准18元／天计算，期限按住院期间22天）、营养费540元（标准按18元／天，期间根据鉴定结论为30天）、护理费2700元（标准按60元／天，期限根据鉴定结论为45天），符合法律规定，本院予以确认。对其余部分认定如下：1、误工费，尹XX提供了其与江苏XX公司签订的劳动合同、该公司出具的误工证明、收入证明、工资单、扣税清单，其事故发生前三个月平均工资为4272元，误工期限根据鉴定结论确定为100天，故误工费为14240元。2、车损，尹XX的摩托车修理用去900元，尹XX提供了修理费发票，且保险公司进行了定损，故修理费900元应予支持。3、停车、拖车费用320元，尹XX提供了发票，属必要合理的费用，应予支持。尹XX主张的残疾辅助器具费用未提供证据证明，不予支持。综上，本案中的赔偿费用合计为31990.12元。其中保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付16940元，在财产损失限额内赔付1220元，合计在交强险内应赔付23160元。超出交强险部分8830.12元，由XX公司赔偿，该款由保险公司在商业三者险限额内赔付。故保险公司合计应赔付31990.12元。XX公司垫付医疗费12660.12元，另垫付了22天的护理费1320元（标准按60元／天计算，超出60元／天的部分由XX公司承担），合计垫付13980.12元，该款由保险公司在上述赔付款内返还给XX公司。杨XX、XX公司在本案中不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：

一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付尹XX损失31990.12元（其中13980.12元返还给XX公司，18010元直接支付给尹XX）。

二、驳回尹XX对杨XX、XX公司的诉讼请求及其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取150元，鉴定费1500元，合计1650元，由保险公司负担1251元（该款已由尹XX预交，保险公司于本判决发生法律效力10日内直接支付给尹XX），尹XX负担399元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国XX；账号：11×××05）。

审判员　　吴XX

书记员　　袁XX