原告：郭XX，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住西安市未央区。
委托代理人：迟X，安徽XX律师。
被告：怀远县XX公司，组织机构代码750XXXX9519-0。
法定代表人：李X，该公司董事长。
委托代理人：沈X，安徽XX律师。
委托代理人：汪XX，安徽XX实习律师。
原告郭XX与被告怀远县XX公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员常XX独任审判，于2015年1月27日、2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告郭XX的委托代理人迟X，被告怀远县XX公司的委托代理人沈X、汪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭XX诉称：2014年8月1日，原告在上海市XX，通过自己的银行账户（账号62×××61）误将200000元现金转入被告账户，使得被告无意中获得了这笔钱款。后原告多次要求被告返还均无果。另查明，被告公司在2014年初没有与他人产生过房屋买卖关系。综上所述，原告认为双方之间没有任何房屋买卖关系，而原告误将钱款汇入被告账户的事实形成了法律上的不当得利，因此，被告有义务将200000元归还原告。现提起诉讼，要求法院判令被告归还不当得利钱款200000元，利息损失3000元（利息请求数额以实际给付时为准）；诉讼费由被告承担。
怀远县XX公司辩称：一、对原告200000元汇款转入被告公司账户没有异议，但是该笔汇款不是不当得利，是有事实和法律依据的。原告郭XX是上海一个公司的副总，该公司为了奖励业绩突出的怀远员工周XX，在2013年底至2014年初，公司奖励周XX一部轿车和200000元的购房基金，为了规避周XX个人所得税，其公司将200000元的购房基金从公司副总郭XX的账户直接划到被告指定账户。二、2014年1月9日，周XX及其表哥与被告签订一份商品房订购协议，该协议载明周XX及其表哥向被告购买总价值为118万余元的商品房，并约定2014年5月30日前要支付总房款的60%，因此才会出现2014年8月1日原告向被告指定账户打款200000元的事实。综上，被告认为该200000元为购房预付款或分期付款中的某一笔，且该购房协议并没有解除，并不是不当得利，不应当返还。
经审理查明：2014年8月1日，郭XX从上海市XX，通过自己的银行账户（账号62×××61）将200000元现金汇入怀远县XX公司账户（账号13×××56），XX银行转账汇款对账单备注一栏注明，该笔汇款是第一、二季度上海爱瘦销售冠军周XX购房基金。2014年1月9日，怀远县XX公司与周XX等人签订一份商品房定购协议。
以上事实有本院认定的当事人陈述、XX银行转账汇款对账单、中国XX银行业务回单、商品房定购协议等证据予以证实。
本院认为：不当得利是指无法律上的原因而受利益，致他人受损害的事实。不当得利的一般构成要件为一方受有财产利益，另一方受有财产损害，一方受益与另一方受损之间存在因果关系，无法律上的原因（无合法依据）。本案中郭XX将200000元汇入怀远县XX公司账户，一方获利与一方受损有因果关系，受益人怀远县XX公司是否为不当得利，在于其利益的取得是否有合法的依据。XX银行转账汇款对账单明确注明该款是第一、二季度上海爱瘦销售冠军周XX购房基金，郭XX转给怀远县XX公司200000元不应视为不当得利，不应当返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郭XX的诉讼请求。
案件受理费4345元，减半收取2172元，由原告郭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常XX
书记员 陈XX
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
