温州XX公司管理人与马XX、谢XX等请求撤销个别清偿行为纠纷一审民事判决书

原告：温州XX公司管理人。住所地：浙江省乐清市宁康西XX。

负责人：王XX。

委托代理人（特别授权代理）：郑青舟、张XX，浙江XX律师。

被告：马XX。

被告：谢XX。

被告：朱XX。

三被告共同委托代理人（特别授权代理）：潘XX，浙江XX律师。

原告温州XX公司管理人为与被告马XX、谢XX、朱XX请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年11月13日、2014年7月31日、2015年2月12日三次公开开庭进行了审理，并依申请进行了两次司法鉴定。原告的委托代理人张XX、三被告共同的委托代理人潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2012年9月19日，温州XX公司（以下简称XX公司）以公司资产不足以清偿全部债务但仍有拯救生机为由，向龙湾区人民法院申请重整，2012年9月26日龙湾区人民法院作出（2012）温XX（预）字第2号民事裁定书，依法裁定XX公司重整，2012年10月10日龙湾区人民法院作出（2012）温XX字第2-1号决定书，指定浙江XX担任XX公司管理人，2013年5月20日龙湾区人民法院作出（2012）温XX字第2-1号民事裁定书，终止公司重整程序，宣告XX公司破产。原告依据龙湾区人民法院的决定，依法接管了XX公司，并委托道XX对XX公司财产进行审计，经审计发现，XX公司于2012年8月25日向被告马XX、谢XX、朱XX偿还借款200万元，并由三被告出具领款凭证在账为据。故起诉，请求判令：1.依法撤销温州XX公司向三被告清偿债务的行为；2.三被告返还200万元。

本案在诉讼过程中，原告根据司法鉴定结论，将其诉讼请求变更为：1.依法撤销温州XX公司向马XX清偿债务的行为；2.被告马XX返还200万元。

原告向本院提供如下证据：

1.企业法人营业执照、（2012）温XX（预）字第2号民事裁定书、（2012）温XX字第2-1号民事裁定书、（2012）温XX字第2-1号决定书，以证明原告的主体资格、XX公司于2012年9月9日申请破产重整、9月26日裁定重整、10月10日指定管理人、2013年5月20日终止重整程序、宣告破产的事实；

2.被告身份证，以证明三被告的身份；

3.被告住址及联系方式，以证明三被告住所地及联系方式（来源于三被告人向管理人申报债权时填写）；

4.收条，以证明XX公司在龙湾区人民法院受理破产重整申请前6个月内仍向三被告进行清偿债务计200万元；

5.股东会议记录，证明温州XX公司于2012年12月停业。

6.目录、资产负债表、奥昌所涉担保情况报告、奥昌所涉诉情况报告，证明温州XX公司于2013年6月10日已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，被债权人起诉的事实。（该证据来源XX公司申请法院重整卷宗，由龙湾区法院民二庭李曙光法官向管理人提交）；

7.浙法司2015文鉴字第11号鉴定书，以证明收条中谢XX、朱XX的签字系马XX所写的事实；

8.科目明细帐（最后一栏注明9.2还借款XXX，据会计师事务所审计表明其中有200万元是归还给马XX的），以证明原告已经在2012年9月2日归还200万元借款给被告马XX的事实。

三被告共同辩称：1.马XX是借款人蒋XX民间借贷的债权人，原告为该笔债权提供担保；2.谢XX作为张XX的债权人，原告也是为该笔债权提供担保；3.被告朱XX与原告之间没有债权债务关系。马XX与谢XX的上述两笔债权，原告截止2012年1月份之前确实有向被告进行清偿行为，但是之后原告就没有向两被告进行清偿，两被告也没收到来自原告200万元的清偿，因此，原告的诉讼请求没有事实依据与法律依据。

三被告提供如下证据：

1.温律司鉴所2014文鉴字第51号鉴定书，以证明收条中马XX的签字系本人所写，谢XX、朱XX的签字不是本人所写的事实；

2.协议书，以证明2012年1月19日马XX、谢XX、朱XX等人与XX公司的法定代表人张XX签订了200万元的债权由宋XX清偿的协议，并约定协议签订后马XX等人不得再为该200万元向XX公司追讨并由马XX等人自行承担追讨责任，另可以证明债权债务于2012年1月19日发生转移的事实，因此，并不存在原告诉称的在2012年8月25日向马XX等人清偿200万元的事实；

3.2012奥昌破管字第1-11号通知书、XX公司申报债权确认单、债权总表、债权核查异议须知，以证明2012年1月19日XX公司没有把已转让的200万元债权进行扣减，而是在2012年8月25日进行扣减。

原告提供的证据，经当庭出示质证。三被告质证认为：证据1、2、3三性无异议；证据4三性均有异议，经代理人与三被告核实，这不是三被告出具，上面的笔记也不是三被告的，故不能证明原告主张事实，在此向法院申请笔记鉴定；证据5三性有异议，因为三被告并非该会议的实际参与人，对原告开会时间及内容均无法获知，因此该会议记录真实性无法记录，并且该证据与本案无关；证据6三性有异议，从内容上说，这是XX公司自己做出来的文书，因此里面的内容三被告无法进行核实，并且该文书是原告公司是向法院申请重组的初步材料，故不能由相关部门进行认定，如果当时确实存在法律规定的破产情形，三被告也不能知晓；证据7三性有异议，据被告马XX称，谢XX、朱XX的字不是马XX本人所写；证据8真实性无异议，关联性有异议，无法反映XX公司已经向三被告清偿200万元的事实及清偿时间。经审查，本院对证据1、2、3、5、6、7予以采纳；证据4，经司法鉴定，收条中“马XX”、“谢XX”、“朱XX”的签字均系被告马XX所签，予以采纳；证据8，结合原告庭后补充提供的温州XX出具的《情况说明》，予以采纳。

三被告提供的证据，经当庭出示质证。原告质证认为：证据1无异议；证据2真实性有异议，协议书的甲方注明马XX、谢XX、朱XX三人，协议书内容也可以反映乙方欠的是三人借款，但落款的甲方为马XX一个人，原告也没有提供谢XX、朱XX授权给马XX签字的证据，且被告无法提供宋XX的欠款单据，也无法证明甲乙双方已经履行协议的内容；证据3真实性无异议，证明对象有异议，XX公司于2012年8月25日还马XX654000元、还谢XXXXX元、还朱XX268000元，刚好为200万元，与2012年8月25日的收条相互印证，并非扣减2012年1月19日的协议书上的债权。经审查，本院对证据1予以采纳；证据2，首先，该协议书的乙方（即债务人）为张XX，并非XX公司，即便该协议书为真，也仅限于处理张XX个人与三被告之间的债权债务关系，与XX公司无关；其次，即便该协议书处理的是XX公司的债权转让，那么在XX公司只需将宋XX的欠款单据交给三被告，由三被告直接向宋XX催讨，三被告无须多此一举向XX公司出具收条，况且收条时间又是在协议书签订七个月之后的2012年8月25日；再次，根据该协议书约定，张XX在协议签订后立即将宋XX的欠款单据交给三被告，但三被告在诉讼中并未提交该欠款单据并且称找不到了；证据3，不能证明被告的待证事实，不予采纳。

经审理查明，本院认定事实如下：2012年9月19日，XX公司以公司资产不足以清偿全部债务但仍有拯救生机为由，向本院申请重整，本院于同年9月26日作出（2012）温XX（预）字第2号民事裁定书，依法裁定XX公司重整。2013年5月20日，本院作出（2012）温XX字第2-1号民事裁定书，终止公司重整程序，宣告XX公司破产。原告作为破产管理人依法接管了XX公司，经审计发现，XX公司于2012年8月25日向被告马XX、谢XX、朱XX偿还借款200万元，并由三被告出具一份收条。

本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定：“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销”。原告的主张是否成立，取决于如下要件：

一、《收条》是否构成个别清偿。由涉案《收条》可见，上面已注明系“收回借款”，被告马XX作为个别债权人，其原有的债权已获得清偿；

二、个别清偿发生时，债务人，亦即本案原告是否已经达到破产界限。涉案《收条》记载的收款日期为2012年7月18日，另根据XX公司出具的资产负债表，XX公司截至2012年6月10日已经资不抵债，明显缺乏清偿能力，实际上已经达到法律规定的破产界限。在此情况下，XX公司的财产在法律上已经有了特别意义，应当随时准备按照破产程序规则分配给全体债权人，若此时发生债务个别清偿，将破坏破产债权平等原则，损害其他债权人利益；

三、个别清偿行为是否发生在破产申请受理前六个月内。由于《收条》形成于2012年8月25日，而本院在2012年9月26日受理了XX公司的重整申请，故个别清偿行为确系发生在破产申请受理前六个月内；

四、此次个别清偿并不能使债务人财产受益。

综上，原告主张的撤销权符合其构成要件，可予支持，XX公司对被告马XX的个别清偿行为应予撤销，该行为自始无效，被告马XX应向原告归还所得款项。至于归还的数额，由于收条上马XX、谢XX、朱XX三人的签字经鉴定均为马XX所写，故被告马XX应付全额返还的责任即200万元，被告马XX得以该金额申报债权。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条之规定，判决如下：

一、撤销温州XX公司于2012年8月25日对被告

马XX清偿200万元债务的行为；

二、被告马XX于本判决生效之日起十日内偿还原告温州XX公司管理人200万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费22800元（原告已预缴），由被告马XX负担；朱XX已付的16000元鉴定费，由原告负担11000元，被告马XX负担5000元；原告已付的16000元鉴定费，由被告马XX负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：XXX，账号：1XXX13。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。

审 判 员　　陈XX

本件与原件核对一致

代书记员　　潘XX