淄博XX公司与山东XX公司承揽合同纠纷一审民事判决书

原告淄博XX公司，住所地淄博市周村。

法定代表人张XX，总经理。

委托代理人张炳杰，山东XX律师。

委托代理人张XX，淄博XX公司项目经理。

被告山东XX公司，住所地济南市历下区。

法定代表人张X，总经理。

委托代理人张X，山东XX律师。

委托代理人王XX，山东XX律师。

原告淄博XX公司与被告山东XX公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋XX独任审判，于2013年10月11日、2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告淄博XX公司的委托代理人张炳杰、张XX，被告山东XX公司的委托代理人张X、王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告淄博XX公司诉称，我单位与被告签订《淄博农行木制作订货合同》，合同约定我单位负责淄博农行装饰工程的木制作与安装，现所有工程包括XXX、淄川XX、张店区XX、周村区XX、周村XX、张店区义乌分理处均已完工并交付农行使用，上述工程款共计人民币380876.88元，均以现场实际尺寸测量、安装为准，即以实际发生量计算。被告于2013年1月31日前已分数次向原告支付工程款人民币298667.82元，又于2013年8月24日支付2万元，尚欠原告62209.06人民币元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告山东XX公司支付原告淄博XX公司承揽费用人民币62209.06元，并支付逾期付款利息（利息以62209.06元为基数，自2011年11月1日起计算至判决生效之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告山东XX公司承担。

原告淄博XX公司为证明其主张成立，提供以下证据：

证据1、《淄博农行订制作合同》二份；

证据2、中国XX、淄川XX、张店区XX、周村区XX、周村XX、张店区义乌分理处木制作加工数量及价格验收单十份；

证据3、家具使用说明六份。

被告山东XX公司辩称，对工程款总数额不认可，我方认为总计工程款应为354816元，在2013年8月24日向原告支付过2万元，另外也不认可原告要求的欠款本金，该金额应为36149元。

被告山东XX公司未向本院提交任何证据。

经本院审理查明，2011年，山东XX公司与淄博XX公司签订了二份《淄博农行木制作订货合同》，约定淄博XX公司负责中国XX、淄川XX、张店区XX的木制作和安装，上述工程款共计222000元。此外，淄博XX公司还负责中国农业银行周村区XX的木制作和安装，工程款为105000元。关于合同价款和支付，合同约定工程款按实结算，以本工程按图纸及规范要求制作及施工安装该工程所有内容。工程款支付，约定签订合同后三日内被告支付原告工程总造价款的30%货物定金，货物全部运抵工地，经被告及监理单位检验合格安装完毕后再付货物价款的50%，工程安装完毕后经被告及建设方共同验收合格后，被告支付原告工程结算总价的15%，余下工程结算总价的5%作为质保金，二年质保期满后一次付清。工程验收及结算方面，合同约定安装工程具备验收条件，原告按照规定向被告提供完整的完工资料和验收报告后，双方确定验收时间进行工程验收，工程结算经被告确认签章后生效。在上述二份合同中，＊＊＊均作为山东XX公司的委托代理人予以签字确认。

经结算，山东XX公司与淄博XX公司确认淄博农行木制作工程总工程款为380876.88元，其中周村XX工程款为13903.22元，张店支行义乌分理处工程款为13864.4元，淄川XX工程款为95715元，周村XX工程款为117837.86元，张店区XX工程款为115596.2元，张店城东分理处工程款为23960.2元。2011年6月，淄博XX、淄川XX、张店区XX、周村XX的木制作和安装工程均已通过验收并交付使用。2011年10月，淄博XX和周村XX的木制作和安装工程已通过验收并交付使用。

另查，山东XX公司已向淄博XX公司支付承揽款项318667.82元（含2013年8月24日被告山东XX公司向原告淄博XX公司支付的2万元）。

本院认为，山东XX公司与淄博XX公司签订的二份《淄博农行订制作合同》为承揽合同，合同的内容真实、有效，本院对此予以认定。现淄博XX公司已经依照合同约定完成了总工程款为380876.88元的木制作和安装工程，相应工程已通过验收并交付使用，且均已过质保期，因此山东XX公司应当按照合同约定向淄博XX公司支付工程款380876.88元，而山东XX公司仅向淄博XX公司支付了工程款318667.82元，山东XX公司仍应向淄博XX公司支付62209.06元（380876.88元-318667.82元），因此，对于原告淄博XX公司主张的被告山东XX公司偿还原告淄博XX公司欠款人民币62209.06元的诉讼请求，本院予以支持。

关于原告淄博XX公司主张的被告山东XX公司支付原告淄博XX公司利息的诉讼请求，因至2011年10月，涉案的木制作和安装工程均已通过验收并交付使用，因此，被告应以59098.61元（62209.06元＊95%）为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年11月1日起计算至判决生效之日止，向被告支付逾期付款利息。此外，在质保期满后，被告因逾期未付质保金，因此，也应向原告支付质保金逾期付款利息，该利息分两部分，其中一部分以27767.62元（13864.4元＋13903.22元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月1日起计算至判决生效之日止；另一部分以34441.44元（62209.06元-27767.62元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月1日起计算至判决生效之日止。对于原告主张的逾期付款利息，其超出部分，本院不予支持。

据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告山东XX公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博XX公司工程承揽款人民币62209.06元；

二、被告山东XX公司自本判决生效之日起十日内向原告淄博XX公司支付逾期付款利息（利息为以下三部分之和，第一部分以59098.61元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年11月1日起计算至判决生效之日止；第二部分以27767.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月1日起计算至判决生效之日止；第三部分以34441.44元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月1日起计算至判决生效之日止）；

三、驳回原告山东XX公司的其他诉讼请求。

如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1860元，减半收取930元，由被告山东XX公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币930元，上诉于山东省济南市中级人民法院。

审判员　　宋XX

书记员　　焦XX