原告李X，男，1978年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏XX，湖南XX律师。
被告李XX，女，1975年6月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏XX，湖南XX律师。
原告李X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员谭XX适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李X、被告李XX及双方委托代理人柏XX、柏XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2000年在广东打工认识后同居，2002年1月19日生育长子李XX，2002年12月24日生育次子李XX（先天弱智），后双方在家人的催促下于2003年4月19日登记结婚，婚后，双方因性格不和经常发生争吵，被告心胸狭窄，经常无端猜忌原告与她人有不正当关系而大吵大闹，双方从2010年3月分居至今，2013年初，被告狠心抛下弱智的次子而带着长子到广东生活，从此便不让原告与长子见面，也不与原告联系，夫妻感情彻底破裂。据此，特具状起诉请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩李XX、李XX由原告抚养成年，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
⑴宁远县民政局的证明，证实原、被告系合法夫妻。
被告李XX辩称，1、答辩人与原告系同村人，知根知底，双方于2000年在广东恋爱不久后同居，同居期间生育二子，双方感情更加深厚，并于2003年4月19日补办结婚登记。2、答辩人为了家庭和生活，与原告分别在不同的厂里打工，但答辩人每年过年都回家，双方并没有分居。即使夫妻有点小矛盾，也未达到感情破裂的程度。3、答辩人婚后省吃俭用，勤俭持家，与原告一起在家里建了一座三层楼房，被告却在外另寻新欢，并购买一台轿车送给其情人林X。4、答辩人把长子带到广东去是为了受到更好的教育，但答辩人没有能力把两个小孩带在身边，只好把次子留下，且答辩人并未阻止原告与长子见面。4、只要原告改邪归正，答辩人愿意原谅原告，并与其白头到老。综上所述，答辩人希望能与原告和好。
被告李XX为支持其主张向法庭提供如下证据：
⑴户口薄，证实原、被告之子李XX已满十二周岁的事实；
⑵证人李XX（原、被告之子）的调查笔录，证实证人愿意跟随被告生活、原告有外遇及原告多次探视长子的事实；
⑶结扎证明，证实被告已实施结扎手术的事实。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴，被告予以认可，本院予以采信。
被告提供的证据⑴⑵⑶，原告对证据⑴⑶予以认可，对上述原告认可的证据，本院予以采信。证据⑵，原告对多次探视长子的事实予以认可；其委托代理人提出证人未出庭作证，且证言内容不能证实原告有外遇的事实；本院审查认为，对原告多次探视其长子的事实，原告予以认可，本院予以采信；其他内容，因证人未出庭作证，又无其他证据佐证，真实性难以核实，故不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2000年在广东确定恋爱关系并同居，2002年1月19日生育长子李XX，2002年12月24日生育次子李XX（先天智障患者），2003年4月19日双方登记结婚。婚后，原、被告共同在外务工，2011年4月，因被告怀疑原告有外遇导致夫妻产生矛盾，此后，双方聚少离多，夫妻感情冷淡，2013年12月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚至今十余年，夫妻感情在长期的共同生活中得到了巩固加深。近几年，因被告怀疑原告有外遇导致夫妻感情出现了裂痕，但原告是否违背夫妻忠实义务缺乏证据证实，也不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的其他准予离婚情形，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李X与被告李XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭XX
代理书记员 欧XX
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
