原告何XX，女，汉族，1988年8月14日出生，公民身份号码441203，广东省肇庆市人，住广东省肇庆市。
委托代理人柏云菊，湖南XX律师。
被告李XX，男，汉族，1984年4月6日出生，公民身份号码432XXXX1984，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告何XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告何XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原告于2003年与被告相识相恋，不久便同居在一起生活，后于2011年1月25日补办了结婚登记手续。2004年2月2日生育女儿李XX，2005年6月18日生儿子李XX，2006年5月10日生儿子李XX，2011年11月14日生儿子李XX。由于双方性格不合，因此两人争吵不断，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，2012年12月原告带着女儿和小儿子李XX回到娘家生活，与被告分居至今，夫妻感情早已完全破裂。故要求与被告离婚；婚生女儿李XX、小儿子李XX由原告抚养，长子李XX、次子李XX由被告抚养。
原告何XX向本院提供下列证据：一、原告何XX身份证复印件1份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、（2013）道法民初字第917号民事判决书1份，证明原、被告的婚姻状况、被告的身份及婚生子女的情况；三、照片1张，证明被告有外遇；四、肇庆市鼎湖区桂城办事处水坑二居委会证明2份，证明原告带着三个小孩在娘家生活，生活困难；五、2014年11月14日报警单1份，证明被告对原告实施了暴力。
被告李XX未予答辩。
被告李XX未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供1、2的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳，证据3、4的真实性予以认可。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于2003年与被告相识相恋，不久便同居在一起生活，2004年2月2日生育女儿李XX，2005年6月18日生儿子李XX，2006年5月10日生儿子李XX，2011年11月14日生儿子李XX，2011年1月25日补办了结婚登记手续。原、被告在2012年底前一直在一起生活，后因双方之间的矛盾曾分开过，原告并于2013年6月向道县人民法院提起离婚诉讼，未获得支持。现除次子李XX在被告父母家生活，其余三个小孩均在原告娘家生活。
本院认为，原、被告之间系离婚纠纷。本案被告虽然未到庭参加诉讼，但在向本院电话了解庭审情况后提出了异议，认为原告关于2014年11月14日带小儿子从广东去上海治病，因为被告二嫂知道了，就打电话让原告过去住，被告知道后赶到那里，向原告索要钱财，从而引起纠纷，第二天原告就带着小儿子回了广东的陈X不属实。实际情况是小儿子确有先天性心脏病，但当时并不是在上海治病。那一段时间原告一直在上海，而且经常带着小儿子去被告嫂嫂家玩，一般每星期1、2次，有时还和被告一起买菜等，只是不告诉被告具体住址，期间还共同生活了几天。当天发生纠纷是因为小孩无意中说原告与一个男人关系密切，从而引起了被告的怒气，被告阻拦原告离开从而引起了纠纷，原告故意以勒索钱财为由报警。针对被告提出的异议，本院要求原告提供车票、病历本等相应的证据，并说明行程，但原告邮寄的书面材料中只是说明病历本已遗失，未说明广东至上海的具体行程。本院经审查认为原告的陈X缺乏足够的合理性，2014年11月距开庭时间并不长，原告应当能够回忆起自己的行程，原告却不说明行程；广州也有很好的医院，原告为何要舍近求远；被告嫂嫂又是如何知道原告到上海的，原告均未能给予说明。原告还陈X双方性格不和，双方经常吵架，被告有家庭暴力，但从审理查明情况看，如像原告所述两人性格不和，为何双方在未领取结婚证时先后生育了三个小孩而未分手，2011年补领了结婚证后又生育了一个小孩，这显然与原告所述有出入。现原、被告应该确实存在矛盾，但究竟是什么矛盾，是如何发生的，矛盾究竟有多大，是否已不可调和，由于原告的陈X不够详实，证据不够充分，本院无法判断原、被告夫妻关系现处于什么状况，夫妻感情是否已完全破裂。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何XX的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
