曹X与吴X离婚纠纷一审民事判决书

原告曹X。

委托代理人夏X，湖南XX律师。

被告吴X。

委托代理人成剑文，湖南XX律师。

原告曹X诉被告吴X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹X、委托代理人夏X、被告吴X、委托代理人成剑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告曹X诉称，1999年下半年，原告到418队传达室取报纸时与被告相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告对原告的态度发生了变化，经常无端指责原告，有时还动手殴打原告，有时原告生病了，被告也不闻不问。由于原、被告之间了解不够，婚后发生各种各样的矛盾，现原、被告已无法共同生活，请求人民法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案的诉讼费用由被告承担。

原告曹X为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：

1、身份证，证明原告的基本情况。

2、本省常住人口，证明被告的基本情况。

3、结婚登记申请书，证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。

4、家庭大事记、补充材料，证明原、被告之间的家庭生活充满矛盾，夫妻关系十分紧张，且经常发生争吵。

5、调查笔录，证人贺XX、田XX证明，原、被告结婚后，家中开支均由原告承担，被告对原告不关心，且两人经常吵架。

被告吴X辩称，原、被告感情尚可，不同意离婚。

被告吴X向本院提交了如下证据：

1、书信，证明2000年元月3日，原告向被告写信，希望能共同生活。

2、生活总结，证明2000年9月9日，原告对其生活进行总结，通过与其前两任妻子比较，被告吴X的表现令其佩服，因此，是有婚姻基础的。

3、情况说明，证明被告对于原、被告之间的婚姻生活进行阐述，婚前有一定的感情基础，婚后被告关心原告。

在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方所提交的证据进行质证，双方均发表了充分的质证意见。

被告吴X对原告曹X所提交的证据发表如下质证意见：对1-3证予以认可。对4证不予认可，该家庭大事记系原告的单方陈述，不符合本案的实际，记录的许多都是家庭小事，并没有导致原、被告夫妻感情破裂的事情，而29页-30页，反而证明原、被告之间的感情好，因在原告生病时，被告对原告进行了照顾。对5证，不予认可，证人反映的情况不真实，且证人未出庭接受质询。

原告曹X对被告吴X所提交的证据发表如下质证意见：对1证不予认可，因上面没有写明是涉及谁的，也没有署名。对2证，系原告受被告的欺骗所写。对3证，系被告的单方陈述，不符合客观事实。

综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：

原、被告于1999年5月相识，2000年4月确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告之间性格不合，且相互间不信任，因此，经常发生争吵，家庭生活十分紧张。由于原、被告之间很难相处，2013年12月10日，原告曹X诉至本院。

本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后，虽因性格不合而发生争吵，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告加强沟通，相互谅解，其夫妻感情尚有和好的可能，因此，对于原告曹X要求与被告吴X离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告曹X的诉讼请求。

案件受理费200元，由原告曹X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。

审　判　长　　胡元军

审　判　员　　肖　霞

人民陪审员　　李XX

书　记　员　　宋XX

附法条：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。