徐XX与汉XX合伙协议纠纷一审民事判决书

原告：徐XX，居民。

委托代理人：王XX，山东XX律师。

委托代理人：王名成，山东XX律师。

被告：汉XX，居民。

原告徐XX与被告汉XX合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐XX的委托代理人王名成到庭参加了诉讼，被告汉XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐XX诉称：原、被告于2011年7月5日签订合伙协议，共同经营位于石臼黄海三路观海苑A区111号的“瑞家厨具店”，原告负责投资及后勤保障，被告负责经营，合伙期限为一年，同时约定了违约责任。2012年2月1日开始，被告无故不去上班，导致“瑞家厨具店”无法正常经营，被告的行为给原告造成损失30000元。同时被告回收的货款21112元也未向原告交回。原告多次要求被告赔偿损失未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告承担违约金30000元，给付原告已回收的货款21112元并承担本案诉讼费用。

案经送达，被告汉XX未到庭应诉答辩。

经审理查明：原、被告经协商于2011年7月5日自愿签订合伙协议，约定双方合伙经营位于石臼黄海三路观海苑A区111号的“瑞家橱柜店”，店面所有权归原告所有，被告只有使用权，原告负责与店面品牌厂家签订代理协议、与房东签订租赁协议，被告作为原告的执行人接受原告的管理、监督、被告所收用户货款交给原告，由原告负责支配；原告负责店面装修、电器样品以及店面经营必需的饰品等的投资，同时负责采购、财务管理、提供仓库、售后服务等后勤保障工作，被告负责店面人员管理、客户接待、订单执行等店面的日常管理。合作期限为一年，自2011年7月10日至2012年7月9日，若在合作期内出现连续三个月亏损，视同被告经营不善，原告有权不经过被告同意即解除被告的所有权益并自行处置该店，被告不得提出任何赔偿损失等要求，未经原告同意，被告在合作期内放弃经营的，被告应赔偿原告的利润损失，损失数额按照每月伍仟元计算。……原、被告双方的收益来自店面分红，双方分红的比例均为店面纯利润的50%。后该店经营不善，双方于2012年1月18日对账目进行了核算，被告未收回货款总计21112元，其中碧海山庄牟先生所安装的衣柜一套，因安装失误减免货款1212元，该款未从未收货款总额21112元中扣除。2011年春节后，正月初十（阳历2012年2月1日）“瑞家橱柜店”开始营业，被告未再到该店工作并失去联系。2014年6月18日，原告诉至法院，请求判令被告支付违约金30000元，给付原告其回收的货款21112元。

另查明：2013年6月3日，原告曾起诉要求被告汉XX支付原告货款并赔偿损失共计162249元，后因无法提供被告汉XX的准确地址，经本院查证亦未能确定被告的送达地址，本院于2013年11月13日作出（2013）东民一初字第2231号民事裁定，裁定驳回了原告的起诉。

再查明：原告主张的被告未收货款21112元，扣除减免的1212元，余款已由被告收回，原告为证明其主张，提交客户为被告出具的收款收据三份及客户为原告出具的证明一份。原、被告合伙经营的“瑞家橱柜店”，经对该店原店员徐XX、隋XX调查，在被告离开橱柜店后，原告继续经营至2011年7、8月份。

又查明：本案庭审结束后，经与被告汉XX联系并对其调查，其表示原、被告合伙经营“瑞家橱柜店”属实，欠原告货款未付属实，但数额不对，应扣除碧山临海牟先生的4000元，该款是原告收取的，还应扣除九点阳光的4200元，该款原告徐XX同意不再收取，其余货款由被告收取未交给原告，但原告曾委托讨债公司向被告索要货款，被告交付给讨债公司王X5000元，没有收条，据被告计算仅欠原告10000元。被告对合伙协议、结算明细、收款收据均无异议，被告认可合伙协议约定被告先离开橱柜店则赔偿对方每月5000元损失至合伙期满，但主张系原告经营不善首先关闭店面的。本院在对被告调查后重新确定了开庭日期并告知被告，但被告未到庭参加诉讼。

以上事实有合伙协议、营业执照、对账单、收款收据、客户证明、员工证明、（2013）东民一初字第2231号民事裁定书一份、调查笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。

本院认为：原告徐XX与被告汉XX自愿签署合伙协议并对双方的权利义务进行了约定，双方均应按照约定履行义务，被告负责经营“瑞家橱柜店”期间，未将客户货款足额交付给原告，构成违约，经审核被告已收回未交付原告的货款数额为19800元。原、被告合伙约定被告在合作期内放弃经营按照每月5000元赔偿原告，应视为系对被告违约所应承担责任的一种约定，从性质上属于违约金，被告未按照约定经营至合伙期限届满之日，自2012年2月1日至2012年7月9日共计5个月零8天，按照双方约定的每月违约金5000元计算，应为26333元。被告虽主张经原告同意放弃了部分货款、抵顶广告费及经原告授权由讨债公司索要过5000元货款，但均未提交证据证明，原告对此亦不予认可，本院不予采信。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告汉XX于本判决生效后七日内赔偿原告徐XX违约金26333元；

二、被告汉XX于本判决生效后七日内给付原告徐XX货款19800元；

三、驳回原告徐XX本案的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1078元，由原告徐XX负担105元，由被告汉XX负担973元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。

审　判　长　　杨永彬

人民陪审员　　万德林

人民陪审员　　刘　丽

书　记　员　　安　静