张X与常X离婚纠纷一审民事判决书

原告张X（曾用名：张XX），无业。

委托代理人魏X，江苏XX律师。

被告常X，销售员。

委托代理人王定传，江苏XX律师。

原告张X与被告常X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人魏X，被告常X及其委托代理人王定传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告系网上相识，婚前缺乏了解草率成婚。婚后因琐事经常产生纠纷。2011年原告离家居住，双方分居。2013年原告曾起诉要求离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然分居至今。现原告再次起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。

被告辩称：双方恋爱了两年才结婚，并非草率结婚。且双方均系再婚，被告非常珍惜此次婚姻。原告2011年离家居住，是因为他在外地有工程，并非是因为感情不合而分居，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。

经审理查明：原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，2009年3月15日生一子，取名张X某。近年来，原、被告为家庭琐事产生矛盾，双方现已分居生活，婚生子张X某随被告共同生活。2013年6月原告曾起诉要求与被告离婚，本院经审理判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然分居，夫妻关系未能改善。2014年5月，原告再次起诉要求离婚。

审理中原告陈述，原告做医院净化工程，年收入5万元左右。被告对原告的收入有异议，但未能举证。

夫妻共同财产有本市春色江南馨兰苑房屋（含装修）一套，建筑面积78.01平方米。审理中，原告申请对上述房屋（不含装修）进行评估。经江苏XX公司评估，该房屋价值为63.1万元。原、被告购买该房时向中国XX借款23万元，同时约定镇江市XX公司为该笔贷款提供连带责任保证。因原、被告于2012年2月起未能按约清偿贷款本息，中国XX提起诉讼，镇江市京口区人民法院于2012年9月判决：一、张X、常X给付尚欠中国XX的借款本金213257.83元及利息5285.55元（利息计算截止至2012年6月5日，截止日后至实际清偿全部债务之日的利息，按照人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算）。二、张X、常X给付中国XX律师代理费7000元。三、镇江市XX公司对张X、常X的第一、二项义务承担连带给付责任。案件受理费4733元及诉讼保全费1648元，由张X、常X各承担3190.5元。

审理中，被告坚持辩称意见，不同意离婚。同时被告表示，如果法院判决原、被告离婚，婚生子应由被告抚养，原告依法给付抚养费，并支付从2012年2月起分居期间的抚养费共计4万元，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法分担，但应该根据照顾子女和女方权益的原则判决。原告提供部分银行转帐凭证，称分居前给付的费用已足够子女几年的抚养费。本案因原、被告意见不一，调解不成。

上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、（2013）润少民初字第0118号民事判决书、房屋权属登记信息查询结果、房地产估价报告、银行转帐凭证，被告提交的（2012）京商初字第194号民事判决书等证据以及当事人的陈述予以证实。

本院认为，原、被告近年来为家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方长期分居。本院于2013年判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告仍然分居，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。婚生子张X某双方均同意由被告抚养，本院亦予以准许，原告依法给付抚养费。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告主张原告给付从2012年2月起分居期间的子女抚养费4万元，但原告提交部分银行转账凭证，双方对费用的支出陈述不一，因被告的该项主张证据不足，故本院不予支持。但夫妻共同财产和夫妻共同债务可根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

一、准予原告张X与被告常X离婚。

二、双方所生之子张X某由被告常X抚养，原告张X于2014年12月起每月给付张X某抚养费1100元，至其独立生活时止。

三、本市春色江南馨兰苑房屋（含装修）所有权归被告常X所有，为购买该房屋向银行借款所形成的夫妻共同债务由被告常X负责偿还。

四、被告常X于本判决生效后十五日内一次性给付原告张X房屋折价款145000元。

案件受理费2550元，评估费5500元，合计8050元，由原、被告各半负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）

审　判　长　　李XX

人民陪审员　　孙XX

人民陪审员　　邓XX

书　记　员　　姚XX