民间借贷纠纷

　　原告XX诉被告XX、XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员简易程序，于2015年12月2日进行了公开开庭审理。原告XX的委托代理人黄竹云、被告XX到庭参加了诉讼，被告XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

　　原告XX诉称：被告XX、XX于2015年2月3日共同向原告XX借款人民币5万元，现原告多次向被告主张要求归还借款，被告都予以拒绝。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当及时归还借款，其未能还款有违诚信。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告借款人民币5万元;2、诉讼费由被告承担。

　　被告XX未到庭应诉答辩。

　　被告XX辩称：钱不是我借的，我当时是长桥村村委会主任，XX说让我给XX担保，借条上我就签了自己的名字。XX向XX借款5万元的事情我是知道的。钱是打在XX卡上的，我一分钱都没有拿到，XX还了多少钱我也不知道。我只是承认担保人，我最多承担担保责任，XX有房子还在做工程，他借的钱应该是他还。

　　经审理查明，2015年2月3日，被告XX向原告XX出具借条一份，载明：“今借XX人民币伍万元整(50000元)工行XXXXX”，并在借款人处签名盖手印，被告XX在XX签名下方签名盖手印。同时，被告XX在被告XX签名下方书写“XXXX”，该地址系被告XX身份证上住址。借条上方为XX身份证正反面的复印件。庭审中，原告表示，既然被告XX自认为是担保人，原告无异议。原告陈述，该款项系现金交付。

　　本院另查明，当日，原告曾通过银行转账方式借款10万元给被告XX，对于该笔10万元的借款，原告也向本院提起了诉讼。

　　上述事实，有原告提供的借条、本院调取的银行账户明细等书证及原、被告的陈述在卷佐证。

　　本院认为，债务应当清偿。原告提供了被告出具的借条，应当认为原、被告之间就借款事宜达成一致意见。关于款项交付，原告主张交付了现金，被告XX认为款项是通过打卡方式。对此，本院认为，原告与被告XX之间在同一日产生过两笔借款，双方之间第一笔借款10万元确系原告通过银行转账方式支付，而对于本案所涉的5万元借款，原告对其为何采用现金支付予以了说明，其解释并不违反常情，且结合被告XX亦不否认借贷事实的成立，故本院认定案涉借款系支付现金。关于被告XX的法律地位，被告XX抗辩称其不是借款人，而是担保人，原告对此亦认可。同时结合借条的形式内容，上方为被告XX身份证正反面复印件，下方借条内容均为被告XX书写，被告XX在被告XX签名正下方较远处签名捺XX，本院认定被告XX系被告XX向原告借款的保证人。被告XX自愿为被告XX的债务提供连带责任保证，故被告XX未能偿还借款，被告XX作为担保人理应承担相应的担保责任。被告XX未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，其作为主债务人应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　一、被告XX于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告XX借款本金50000元;

　　二、被告XX对被告XX的上述债务承担连带清偿责任;被告XX在承担连带责任后，有权向被告XX追偿。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。