黄*超与谭XX、李XX等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

　　原告黄*超。

　　委托代理人周X，湖南XX律师。

　　委托代理人谷召亮，湖南XX律师。

　　被告谭XX。

　　被告李XX。

　　委托代理人唐XX，湖南XX律师。

　　被告徐XX。

　　委托代理人李XX，湖南XX律师。

　　被告洪X。

　　委托代理人刘XX，湖南XX律师。

　　被告中国XX公司，住所地:黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城XX1-2。

　　负责人白X，总经理。

　　委托代理人冯XX，湖南*XXX律师。

　　原告黄*超与被告谭XX、李XX、徐XX、洪X、中国*财产保险股份有限公司鸡西中XX(以下简称**XX公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

　　原告黄*超的委托代理人谷召亮、被告李XX及其委托代理人唐XX、被告徐XX的委托代理人李XX、被告洪X的委托代理人刘XX、被告平安XX公司的委托代理人冯XX到庭参加诉讼，被告谭XX经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。

　　本案现已审理终结。

　　原告请求本院判令:五被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费(截止2015年1月9日)、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费等各项损失共计XXX.38元，并由五被告承担本案诉讼费。

　　被告谭XX书面答辩:对事故的发生表示歉意。

　　事故发生时，自己持有的小车驾驶证处于实习期间，因教练讲上高速没问题所以才驾车上高速。

　　浙G×××××号小型轿车系李XX作为质押担保而交付给自己。

　　事故发生后已为原告垫付住院医药费7-8万元。

　　请求法院依法判决。

　　被告李XX答辩要点:对车辆尽到了管理责任，事故发生时对车辆没有支配权，也没有运营利益，不应当承担赔偿责任。

　　被告徐XX答辩要点:与洪X之间系雇佣关系，赔偿责任应当由雇主洪X承担。

　　被告洪X答辩要点:应由保险公司在保险范围内先予赔偿，且原告的各项损失诉请过高，请法庭予以核减，尤其是精神损害抚慰金。

　　被告**XX公司答辩要点:车辆仅投保交强险，且保险公司已在交强险内赔付12万元，不应再承担其他费用。

　　查明的事实

　　根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实:

　　一、双方当事人无争议的事实

　　1、2014年9月28日，谭XX驾驶浙G×××××号车(搭乘黄*超、肖*)在京港澳高XX由南往北1481KM+425米处与徐XX驾驶的黑G×××××号(黑G×××××挂)车(搭乘孙*、洪X)发生交通事故，导致孙*死亡，黄*超、徐XX、洪X、肖*受伤，两车受损的交通事故。

　　交警部门认定谭XX负事故主要责任，徐XX负次要责任。

　　2、黄*超受伤后被送入湖南省马王堆医院住院，同年9月30日出院，住院2天，住院医药费均由谭XX支付(原告和谭XX均未提供医药费票据证实具体金额)。

　　次日，黄*超转入中南大学湘雅二医院住院，先后在该医院四个不同病区继续治疗，直至2015年1月10日出院，住院100天(16天+28天+27天+29天)，共用去医药费182582.6元(82378.05元+35207.76元+36372.31元+28624.48元)。

　　据最后一次出院诊断:1、四肢瘫。

　　2、神经源性膀胱。

　　3、神经源性直肠。

　　4、脊髓损伤(C5C级)。

　　5、第5颈椎骨折内固定术后。

　　出院医嘱:“……加强护理，加强营养，等等”。

　　3、2015年1月9日，湖南文成司法鉴定中心出具鉴定意见:黄XX损伤符合交通事故所致颈5、6椎骨折脱位，脊髓损伤，评定为一级伤残，后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议遵医嘱，误工休息时间评定为365日，日常生活能力、活动能力、劳动能力均严重受限，存在完全护理依赖，需1-2人长期护理。

　　4、黄*超系非农业家庭户口。

　　5、浙G×××××号车登记车主为李XX。

　　事故发生前，李XX因欠付谭XX借款10000元，将浙G×××××号车出质给谭XX作担保，本次事故发生在车辆质押期间。

　　另，事故发生时，谭XX持有C1驾驶证(实习期)，驾车行驶时无取得驾驶资质的人陪同。

　　6、黑G×××××(黑G×××××挂)号车辆的登记车主为洪X，事故发生时，徐XX受洪X*雇请驾驶车辆。

　　7、黑G×××××(黑G×××××挂)号车辆在平安XX*支公司投保了交强险。

　　8、2015年4月10日，谭XX因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年8月27日被本院判决认定构成交通肇事罪，并判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。

　　该判决书已于同年9月8日生效。

　　9、事故发生后，谭XX已赔付黄*超医药费15.8万元(含刑事案件审理过程中支付的10万元，不包括湖南省马王堆医院住院的医药费)，平安XX公司已在交强险赔偿限额内赔付黄XX12万元。

　　二、双方当事人有争议的事实在于原告的损失如何认定。

　　各被告均认为原告主张的损失过高，请求法庭依法核减。

　　本院认为，原告的以下损失应予认定:1、医药费182582.6元(截止2015年1月9日);2、住院伙食补助费。

　　原告主张100元/天的标准过高，应以60元/天计算为宜，金额为60元/天×102天=6120元;3、营养费酌情认定5000元;4、误工费。

　　原告未提供证据证明其实际误工损失，其主张按3000元/月的标准计算，未超出2013年度湖南省在岗职工年平均工资标准，应予认定，但误工期限依法只能计算至定残前一日即2015年1月8日止，金额为3000元/月×12÷365天×101天=9962元;5、残疾赔偿金468280元;6、残疾辅助器具费1060元;7、护理费。

　　原告在住院期间请人护理，出院后实际由其父亲一人护理，护理人员工资可按2013年湖南省城镇居民服务行业工资标准(35623元/年)，计算为35623元/年×20=712460元;8、交通费酌情支持1600元;9、精神损害抚慰金。

　　本次事故原告无责，但造成其一级伤残，已给原告造成严重精神损害，原告主张精神损害抚慰金，应予支持。

　　因负事故主责的谭XX已受到刑罚处罚，应认定已给原告一定的精神抚慰，故精神损害抚慰金酌情认定15000元;10、鉴定费1000元。

　　以上各项损失共计XXX.6元。

　　判决的理由与结果

　　本院认为:一、被告谭XX经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。

　　二、本案的责任主体。

　　交警部门对本次事故作出的责任认定，合理合法，应予采信。

　　谭XX负事故的主要责任，徐XX负次要责任。

　　因平安XX公司为黑G×××××(黑G×××××挂)号车辆承保了交强险，故原告的上述损失，应由平安XX公司在交强险医疗赔偿和死亡伤残赔偿限额120000元内先行赔偿，不足部分，由主、次责任方按责分担。

　　本院根据责任方的过错程度，酌情认定主、次责任方各承担70%和30%的赔偿责任。

　　现保险公司在交强险限额内已全额赔偿原告120000元(包含精神损害抚慰金15000元)，故不应再承担本案的赔偿责任。

　　李XX系主责车辆浙G×××××号车的车主，但事故发生时已将车辆质押给谭XX，现谭XX未经其同意擅自使用质物并造成交通事故，应认定李XX无过错，不应承担本案的赔偿责任。

　　徐XX受洪X雇请驾驶次责车辆，事故发生在徐XX执行职务期间，故相应的赔偿责任依法应由雇主洪X承担，徐XX作为雇员不承担赔偿责任。

　　因此，原告的上述损失XXX.6元，减去保险公司已赔付的120000元，剩余损失XXX.6元，应由谭XX承担898145.2元，减去其先行赔偿的158000元，还应赔偿740145.2元，由洪X承担384919.4元。

　　对原告在2015年1月9日以后发生的后续治疗费用，根据鉴定意见书，可在费用实际发生后，由原告另行向各义务人主张权利。

　　综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条 、第三条 、第六条 、第十五条 、第十六条 、第二十二条 、第三十五条 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 、《中华人民共和国保险法》第六十五条 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 之规定，判决如下:

　　一、限被告谭XX在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄XX因交通事故受到的各项损失740145.2元;

　　二、限被告洪X在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄XX因交通事故受到的各项损失384919.4元;

　　三、驳回原告黄*超的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案受理费11449元，由原告黄XX负担5697元，被告谭XX负担3787元，被告洪X负担1965元。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

　　审判长邓*

　　人民陪审员刘*

　　人民陪审员马X*

　　二〇一五年十二月四日

　　代理书记员谭*