案例详情

XX公司与XXXX规划局行政处罚诉讼纠纷一案

  • 公司经营
  • (2015)湛行初字第13号

律师价值

委托诉讼代理人
杜为正律师
充分分析行政案件的处罚流程,通过找出行政处罚中的程序问题从而推翻被告的行政处罚,取得案件的胜诉,给委托单位减少了130万的经济损失。

案件详情

  2014年11月27日,被告市规划局作出平规罚决字(2014)第40号行政处罚决定,认定原告XXX公司未办理建设工程规划许可证的相关手续,擅自在厂院内建设的三期项目仓库建筑面积962.5㎡、主厂房建筑面积13706㎡、新建动力站建筑面积1112.6㎡,违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定,构成违法事实。原告的违法行为属于轻一般法行为。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河南住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》(城乡规划类)之规定,对原告作出如下行政处罚:按资产评估报告书中造价XXX元的评估标准,处以工程造价的7%罚款,计XXX元的处罚,限期改正,完善相关手续。该决定于2014年12月4日送达原告。原告不服提出行政复议。2015年5月25日,被告作出撤销通知,撤销了上述40号处罚决定,撤销理由是经审查,感到不适格。2015年5月26日,因原告撤回行政复议申请,行政复议终止。同日,平顶山市人民政府作出平政复意(2015)第1号行政复议意见书,认为平规罚决字(2014)第40号行政处罚决定书中认定原告的违法行为属于“轻一般法行为”,但在《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》中没有此项规定,请被告纠正该行政处罚决定。2015年5月28日,被告在未依法向原告履行处罚告知义务及享有的申辩、陈述的权利情况下,即对原告作出平规罚决字(2015)第58号行政处罚决定,该决定认定原告的违法行为属于一般违法行为,其它内容与上述第40号决定内容一致。同日,被告就该项目向原告颁发了建设工程规划许可证,建设项目为制造厂15255.08㎡、动力站1141.1㎡、仓库1106㎡。


  • 2015-12-11
  • 河南省平顶山市石龙区人民法院
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文