案例详情

山东省淄博市中级人民法院民事判决书 著作权权属、侵权纠纷案

  • 知识产权
  • (2019)鲁03民终1075号

律师价值

委托诉讼代理人
高发星律师
我在该案中在诉前阶段到公证处做了保全证据公证,公证书在法律上属于免证证据,证明力较高。对于案件胜诉作用巨大。

案件详情

  一、案件事实部分。

  案涉美术作品《蛮牛烧烤》是被上诉人的法定代表人任xx于2005年3月创作,其于2006年10月28日与上诉人的经营者薛XX达成口头合作协议(合作期限为三年),授权薛XX在合作期限内使用案涉美术作品《蛮牛烧烤》作为商标使用。但是在三年合作期限届满后并未签订正式加盟协议,上诉人及薛XX也未曾交纳过加盟费、管理费等。2007年10月10日被上诉人经灌云县市场监督管理局批准注册成立,2009年4月2日案涉美术作品《蛮牛烧烤》经中国版权保护中心审核对该作品著作权予以登记确认,被上诉人依法享有著作权(署名权除外)。之后被上诉人多次以书面形式告知上诉人及其经营者薛XX停止擅自使用案涉美术作品,但均未得到回复。2017年被上诉人的淄博XX公司成立,为了彻底整顿淄博地区的加盟连锁市场给正规加盟商一个良好的市场环境,被上诉人于2018年1月13日以告知函形式要求上诉人及薛XX停止侵权无果后决定采取诉讼方式进行维权。因此,上诉人及薛XX无权使用案涉美术作品,其应当承担相应侵权责任。

  上诉人提交的收款收据名称为调料,并非加盟费或管理费,因此与本案无关。

  二、法律适用方面。

  本案的案由为著作权权属、侵权纠纷,并非合同纠纷。因此一审法院适用法律正确,本案应当依法适用《著作权法》第11条和第48条,以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条的相应规定。


  • 2019-05-28
  • 山东省淄博市中级人民法院
  • 被上诉人
  • 维持原判
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文