黎XX与黎XX排除妨害纠纷

　　2018年8月，原告黎XX向法院提起诉讼，
要求被告黎XX停止侵害，返还原告黎XX的土地，并支付土地使用费。原告黎XX诉称”1982年土地承包到户，1984年三山变一山，明确农村村民土地适用范围并登记造册备案，原告于1979年在现宅基地方田咀处搭建临时小棚，1984年明确其宅基地四界址界限为“东以水沟为界，西以小学水沟为界，南以公路为界，北以赶水沟为界“;占地面积约0.5亩，并于1984年依法登记，被告于1984年依法登记土地、山林使用证。但并未在方田咀及周边有任何土地使用权。1996年农村承包土地小范围调整，原告与被告承包土地也无任何调整。原告于1980年在原宅基地搭建的小棚基础上，拆除原有小棚，修建农村住房一套(共五间)，1984年7月15日明确原告宅基地四址界限后，原告一直适用至今，并在屋前至南方范围内种植玉米、蚕豆、葛根多年，为了便于划界管理。原告于1996年在公路内侧栽种柏杨两根，2017年2月份，被告开始挖边，抢占被告使用土地，同年6月4日被告强行将原告种植葛根毁损，6月5日被告强行种植番薯至今，严重侵犯了被告的土地使用经营管理权。”

　　2018年9月11日，法院开庭审理该起案件，被告黎XX辩称：“原告的主张与事实不符，被告是在自己的土地上耕作，不存在任何意义上的侵权。”

　　经过原、被告双方的举证、质证，法院作出如下认定“原告黎XX1984年农村土地、山林使用证登记表载明，：”东以水沟为界，西以小学水沟为界，南以公路为界，北以赶水沟为界，”被告黎XX1984年农村土地、山林使用证登记表载明：“方田咀，0.1亩，东以中间小沟为界，西与XX自留地交界，北以XX地岩为界，北至公路下。”原、被告土地的四至界限南北交界，以公路为界，1994年该公路改道，原来的老公路不复存在，现行公路与1994年记载的公路并非同以位置，需由政府相关部门重新确定原、被告土地的四至界限。

　　裁定驳回原告黎XX的起诉。