吉林省公主岭市XX民事判决书

　　2018年吉林某地发生一起交通事故，甲X驾驶二手小型货车(XX公司交强险保期内，为增加载货量私自加高了护栏)正常行驶，乙X酒后无证驾驶摩托车追尾甲X的货车，乙X受伤送丁医院就诊，不治身亡。交警部门出具责任认定书认定乙甲分别承担事故主次责任。事后，乙X的妻子子女父母(以下合并称乙五)将甲X、丙公司起诉至法院要求赔偿。笔者受甲X聘请作为甲X的代理人，为乙五做代理人的是法援。

　　介入案件后，笔者从法院复制了全部证据材料，研究完毕后与委托人进行了交流。首先指出，本案的事故责任认定书存在错误，甲X虽然对车辆进行了改装，但仅仅是加高了护栏，而不是加宽车体，事故发生的根本原因是乙X驾驶摩托没有保持安全车距，即俗称的追尾，这种情况在道交法中明确列为全部责任，甲X表示由于乙X已经死亡，自己也不懂法，考虑到自己的车辆投保了交强险，自己最终不会承担太大的赔偿责任，就没有对责任认定书提出异议。直到收到法院的文书，得知乙五要求自己要承担三十多万的赔偿，才慌了，想到聘请律师。笔者告诉甲X，对于责任认定书已经无法通过提出异议的方式做出改变，只能在诉讼中请求法官按照事故发生的实际来做出责任承担，在司法实践中这种案例存在，但难度极大，甲X表示理解。其次，笔者注意到伤者送到医院后经过了相当长的时间才死亡的。甲X表示，乙X被送到医院后，医院开始只是对其外表的头部、躯干部的外伤给予了处理，没有做全面的检查，后来乙X腹部持续疼痛，对其检查才发现肠断裂，已经感染，再予以治疗无效死亡，听闻乙五已经与丁医院达成协议，但具体不清楚。笔者赶到丁医院医务科，了解到丁医院确实与乙五达成协议了，但具体文书协议不能出具。

　　至此，本案的基本情况已经清楚。庭审前，笔者与XX公司做了充分沟通，与保险公司达成共识。庭审中，笔者提出：第一，乙五中的父母的扶养费由于父母存在收入，所以不符合被抚养人条件。第二，责任认定书根本错误，应该根据事故发生实际情况予以改正，至少在具体承担比例予以考虑。第三，乙X死亡的原因在于丁医院的误诊，应当由医院对乙X死亡做出赔偿。同时申请法院调取相关赔偿协议。XX公司完全同意笔者的主张。休庭后，法院调取了丁医院与乙五的赔偿协议，再次开庭中，笔者强调，此协议是当事双方调解的结果，不能真实反应丁医院在乙X死亡问题上的责任承担，所以也不能作为原告对甲X的赔偿请求计算基础，要求法院对造成乙X死亡的原因力做出鉴定。法庭再次休庭。

　　半年时间过去，法庭做出判决：由于乙X遗体在法庭审理前已经火化，无法做出造成乙X死亡的原因力鉴定，按照法律规定，判定交通事故与医疗事故对乙X死亡各承担一半责任。扣除XX公司交强险承担的十二万后，由甲X承担余下的百分之三十责任，计算结果为九万余元。