刘X与马XX等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告刘X，男，1975年5月6日出生。

被告马XX，女，1957年5月16日出生。

委托代理人刘娜，北京市XX律师。

被告彭XX，女，1969年6月18日出生。

被告梁XX，女，1974年3月5日出生。

原告刘X与被告马XX、彭XX、梁XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X，被告马XX委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告彭XX、梁XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘X诉称：2014年12月31日19时，在北京市丰台区榴乡路刘家窑桥南XX，原告驾驶京XX号捷达出租车由南向北行驶，适有被告马XX、彭XX、梁XX由东向西横穿马路，致使京XX号捷达出租车前部与三被告身体接触，导致三被告受伤，车辆损坏。经丰台交通支队方庄大队认定，三被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，车辆被扣留34天，修车7天，造成承包金及误工费损失。故诉至法院，要求被告马XX、彭XX、梁XX赔偿误工费5289元，车辆承包金损失6970元，并承担本案诉讼费用。

被告马XX辩称：对事故责任我方不认可。我已对交通队认定责任提起复核，因原告起诉导致复核终止。此事故造成我多处骨折，住院42天，经诊断为创伤失血性休克，左锁骨远端性粉碎骨折、左肩胛骨骨折等。在住院期间我进行多次手术并植入4处钢板，现仍在治疗。在此事故中，虽然被告车辆被扣，但不影响原告其他工作。承包金是间接损失。刘X在此事故中存在过错，应负事故的主要责任，故不同意原告的诉讼请求。

被告彭XX书面辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据这一规定，有关赔偿责任应由机动车一方负责。对于赔偿责任，应由刘X承担主要部分。

被告梁XX书面辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据这一规定，有关赔偿责任应由机动车一方负责。对于赔偿责任，应由刘X承担主要部分。

经审理查明：2014年12月31日19时许，在北京市丰台区榴乡路刘家窑桥南XX，原告刘X驾驶京XX号捷达牌出租车由南向北行驶，适有被告马XX、彭XX、梁XX由东向西横过道路，京XX号捷达出租车前部与被告马XX、彭XX、梁XX身体接触，导致马XX、彭XX、梁XX（其三人受伤一节另行解决）受伤，京XX号捷达出租车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定：马XX、彭XX、梁XX横过道路未走人行横道的违法行为，与本起道路交通事故发生有因果关系，是事故发生的主要原因；刘X驾驶小型轿车未确保安全驾驶的违法行为，与本起交通事故发生有因果关系，是事故发生的次要原因；确定：马XX负自身事故主要责任；刘X负该事故次要责任。彭XX负自身事故主要责任；刘X负该事故次要责任。梁XX负自身事故主要责任；刘X负该事故次要责任。因本次交通事故中，刘X驾驶的出租车停驶，造成部分承包金及误工费损失。

另查，刘X系北京XX，其于2014年8月12日承包该公司京XX号捷达牌出租车进行运营，其为单班，月上交承包金5175元；该公司出具证明证明其月收入为4000元；此次事故现场为南北走向路段，设有交通标志、标线，道路中心设有隔离带和隔离护栏将道路分成上下行。由南向北方向从左至右分别设有四条机动车道、主辅路隔离带、一条机动车道和一条非机动车道；事发地两侧150米分别设有人行横道线。刘X未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；被告马XX、彭XX、梁XX未走人行横道发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定。

本院在审理中，被告彭XX、梁XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其进行了书面答案辩。

上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、收入证明、扣留拖移车辆告知书、修车证明、劳动合同、承包合同、修车发票、修车结算单、行驶本、询问笔录等相关证据在案佐证。

本院认为：刘X驾驶机动车在行驶过程中未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的次要原因，应负事故的次要责任；被告马XX、彭XX、梁XX未走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是发生事故的主要原因，应负事故的主要责任；刘X驾驶的出租车为运营车辆，因此次交通事故，除法定节假日外，停运28天，根据本案的具体情况，对刘X的承包金损失，本院酌情确定为6580元；对刘X的误工费损失，本院酌情确定为5068元。马XX、彭XX、梁XX应按70%的比例进行赔偿；原告刘X要求赔偿全部损失的请求，本院不予支持。被告马XX、彭XX、梁XX称原告方应负事故主要责任的辩解，本院不予采纳；关于马XX、彭XX、梁XX受伤一节，可另行解决。本院在审理中，被告彭XX、梁XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告马XX、彭XX、梁XX于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告刘X车辆承包费损失四千六百零六元，误工费损失三千五百四十七元八角。

二、驳回原告刘X其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费五十三元，由原告刘X负担二十八元（已交纳）；被告马XX、彭XX、梁XX负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。

审判员　　王景春

书记员　　高XX