李XX与张XX等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告李XX，男，1994年7月28日出生。

委托代理人刘娜，北京市XX律师。

委托代理人王XX，北京市XX律师。

被告张XX，男，1979年3月5日出生。

被告XX公司，营业场所河北省沧州市运河区水月寺大街华西XX。

负责人李XX，总经理。

委托代理人杨XX，女，1987年6月10日出生。

原告李XX（以下称姓名）与被告张XX（以下称姓名）、XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。李XX及其委托代理人刘娜，张XX，XX公司的委托代理人杨XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

李XX诉称：2013年6月24日20时许，在北京市朝阳区XX，张XX驾驶冀X牌小型汽车（以下简称涉案车辆）把我撞伤。经交通部门认定，张XX负事故主要责任。张XX驾驶的肇事车辆系案外人秦XX所有，车辆的交强险承保人是XX公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，我被送往民航总医院，后转入北京市房山区第一医院住院治疗，经诊断为肱骨近端骨折、臂丛神经不全损伤等伤情。此次事故造成我医药费、误工费等损失，故我诉至法院，要求张XX赔偿医疗费48689.70元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、误工费18000元、护理费15000元、交通费1000元、残疾赔偿金72938元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4231.92元、二次手术费20000元，要求XX公司在交强险范围内承担赔偿责任。

张XX辩称：李XX所述事故发生过程属实，涉案车辆登记在秦XX名下，我和秦XX原系夫妻关系，事故发生时，秦XX并未在车上，对于事故发生她没有责任和过错。涉案车辆在XX公司投保交强险，没有商业险。对于李XX的各项诉讼请求我认为过高，希望法院在合法合理的范围内进行判决。事故发生后，我为李XX支付过治疗费用1200余元和100元担架押金，押金没有退给我，此外没有支付过其他的任何费用，我要求法院对于我支付的费用做出相应的扣减。

XXX险辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，李XX陈述的事故发生的事实和责任认定属实，我公司同意在交强险分项限额内对李XX的诉请进行合理的赔偿。对于李XX的各项主张，医疗费一项，我方同意赔偿。住院伙食补助费一项，我方认为应按照每天40元标准计算。营养费一项，我方同意按照60日，每日40元的标准计算。护理费一项，我方认为李XX没有证据证明其母亲对其进行护理，所以不同意赔偿。误工费一项，我方认为原告无业，且刚年满18周岁，户口本上也显示其为技工学校学生，故不应该有误工费产生，所以不同意赔偿。交通费一项，因为李XX没有相关票据佐证，所以请法院酌定。残疾赔偿金一项，我方同意支付。精神损害抚慰金一项，我方同意按照4000元标准赔付。鉴定费和二次手术费二项，我方均不同意赔偿。

经审理查明：2013年6月24日20时许，李XX骑两轮摩托车由西向东行至北京市朝阳区XX时，适遇张XX驾驶冀X小客车由南向东行驶，冀X小客车左前侧与李XX摩托车发生接触，至李XX倒车受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队X大队（以下简称X交通队）认定，张XX负事故主要责任，李XX负事故次要责任。

李XX于事发当日被送往民航总医院急诊治疗，产生治疗费219.08元，后由民航总医院转至北京市房山区第一医院（以下简称房山医院）住院治疗13天，经诊断为肱骨近端骨折（左，neer1型）、臂丛神经不全损伤、头皮裂伤术后、多发软组织挫伤（面部、双膝）、脑外伤反应。出院后，李XX遵医嘱病休并复查，产生医疗费共计48470.62元。

2013年9月30日，经X交通队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对李XX进行了伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。2013年10月10日，该中心出具鉴定意见书，认定李XX伤残赔偿指数为10%，建议误工期为180-365日、营养期为60-90日、护理期为60-150日。李XX自行支付鉴定费4231.92元。

另，涉案车辆登记于秦XX名下，据张XX称，秦XX在事故发生时并不在车上，对于事故发生并无过错。该车在XX公司投保了交强险，事故发生时间在保险期间内。

庭审中，张XX称其在事故发生后为李XX垫付医疗费1274.85元。李XX对此予以认可。李XX主张医药费损失，并就此提交了相应票据佐证。XX公司和张XX对此予以认可。李XX主张住院伙食补助费损失，称其按照每天50元的标准计算住院期间的损失。XX公司和张XX对此认为应当按照每天40元标准计算。李XX主张营养费损失，称其按照鉴定所确定的营养期，以每天50元的标准计算该项费用数额。XX公司和张XX认可营养期，但认为营养费标准应当按照每天40元标准计算。针对该分歧，双方均未能提交相应证据。李XX主张其产生误工费损失，按照鉴定所确定的误工期180日，每日100元计算得出具体数额。对此，XX公司和张XX不予认可，认为李XX无业，且刚满18周岁，仍为在校学生，不应该有误工费产生，对此李XX未进一步举证，并认可自己一直处于无业状态。李XX主张护理费损失，称其在住院期间及出院后由其母亲纪XX护理，按照鉴定确定的护理期150日，每日100元标准计算具体数额，未提交其他证据。XX公司和张XX认为李XX无法证明母亲对其实际进行了护理，且未能提供需要护理的医嘱等证据，故对此不予认可。李XX主张交通费损失，称系其来往医院产生的交通支出，但其未能就其主张之数额举证。XX公司对此损失予以认可，并表示同意法院按照李XX就诊情况酌情判定该费用之数额。李XX主张残疾赔偿金损失，称其结合鉴定所确定的伤残等级情况，按照北京城镇标准计算该项损失之数额。XX公司和张XX对此予以认可。李XX主张精神损害抚慰金损失，称其估算得出之具体数额。XX公司和张XX对该项损失予以认可，但认为数额过高。李XX主张鉴定费损失，并就此向本院提交了鉴定费发票。XX公司和张XX对此予以认可。李XX主张二次手术费损失，称系其取出体内钢钉所需费用，该手术尚未进行，李XX亦未能就此提交相应证据。对此，张XX同意赔偿二次手术费10000元，一次性解决双方纠纷，李XX亦表示同意，并承诺如果以后存在二次手术治疗的问题，超出部分不再行向张XX主张。

上述事实，有双方当事人的陈述、《简易程序处理交通事故认定书》、住院病历、医疗费收据、诊断证明书、鉴定意见书及庭审笔录等相关证据在案佐证。

本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，对于系机动车之间发生交通事故的，由各方按照过错程度承担责任。本案中，XX公司作为涉案车辆的交强险保险人，应当在交强险保险限额内对李XX产生的合理损失承担赔偿责任。张XX对事故发生承担主要责任，应当按照其过错程度，对李XX损失中超出保险限额的部分承担相应赔偿责任，具体比例，本院结合双方事故责任情况酌情判定。

李XX的各项损失中：医疗费一项，系合理损失，且李XX就其所主张的损失数额提交了相应票据佐证，本院对此予以支持。住院伙食补助费一项，系合理损失，且李XX举证证明了其主张之数额合理，本院予以支持。营养费一项，系合理损失，但李XX未能就其主张之数额提交充分证据佐证，故本院结合其伤情及现有证据酌情判定此项损失之数额。护理费一项，系合理损失，但李XX未能就其护理情况及费用支出提交相应证据，故本院结合其伤情及现有证据对此损失酌情予以判定。误工费一项，李XX在庭审中表示其并未参加工作，本院对此不予支持。交通费一项，系合理损失，但李XX未能就其主张之数额举证，故本院结合李XX治疗情况酌情判定此项损失数额。残疾赔偿金一项，系合理损失，且李XX举证证明了其主张之数额合理，本院予以支持。精神损害抚慰金一项，系合理损失，但其对事故发生亦存在一定过错，故本院对此酌情予以考虑。鉴定费一项，系合理损失，且李XX举证证明了其主张之数额合理，本院予以支持。二次手术费一项，虽未实际发生，但李XX与张XX对此达成了一致意见以彻底解决本次事故赔偿纠纷，故本院对此予以确认。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：

一、被告XX公司于本判决生效后十日内赔偿原告李XX医药费一万元、护理费五千元、交通费三百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金四千元；

二、被告张XX赔偿原告李XX医疗费二万七千零八十二元七角九分、住院伙食补助费四百五十五元、营养费二千一百元、鉴定费二千九百六十二元三角四分、二次手术费一万元；

三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1860元，由原告李XX负担558元（已交纳）；由被告张XX负担1302元（于本判决生效后七日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。

代理审判员　　李刚

书　记　员　　李杨