高X与李X离婚纠纷一审民事判决书

原告高XX，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。

委托代理人王XX，上海XX律师。

委托代理人吴胤征，上海XX律师。

被告李X，女，1973年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。

委托代理人陈X，上海XX律师。

原告高XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。本案于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告高XX及其委托代理人王XX、被告李X及其委托代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告高XX诉称：原、被告双方经朋友介绍于1993年过年期间登记结婚。婚后夫妻感情一般，1994年9月19日生育儿子高XX。原告生活本分安稳，也希望过XX日子，而被告却价值观大异，喜欢过喧闹的生活，经常出入XXX等灯红酒绿场所。一起生活日长，双方经常为了生活琐事发生争吵，甚至大打出手，街道派出所都曾经介入过。原、被告原本婚姻基础就比较薄弱，虽然一起生活二十年，但基本上就是在争吵不和中度过。以前念在小孩的份上，没有走到离婚这一步。现在小孩也已经长大成人了，原告更觉得难以继续与被告一起生活。最近一次大争吵之后，被告已经离家有一个半月之久。原告认为，双方的感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：原告与被告解除婚姻关系。

被告李X辩称：不同意离婚。原、被告感情一直很好，就是原告有时什么事情都听他母亲的，自己没有主见。被告什么都听原告的，偶尔感觉过分了会跟他说，并发生争吵。被告只是偶尔和同事一起出去吃饭，也会叫上原告，偶尔去XXX也会和原告讲的，一般都是同事过生日去庆祝。2014年9月被告的经理的妻子生了孩子，被告下班和同事一起去看望，结束后去吃饭唱歌，原告8点下班回家看被告没有烧饭，被告告诉原告在唱歌，原告就生气了。回家后，原告在网上看到被告和同事的聊天记录，怀疑被告和同事有不正当的男女关系。原告把门关住不让被告进屋，发生争执，被告将事情解释清楚，原告不相信，还给被告同事打电话。原告持刀威胁被告将其推出门。后来没在一起住是因为原告不让被告回家。被告的亲戚朋友也去劝过，原告不听，还把亲戚朋友赶出去。2014年10月5日吵架第二天被告亲戚去劝，争吵了几句，原告就动手打被告，被告后来有报警。

经开庭审理查明：原告高XX与被告李X于1993年初经亲戚介绍认识并恋爱，并于1994年2月24日登记结婚。双方于1994年9月19日生育一子，取名高XX。2014年10月4日，原告与被告发生争吵，被告从家中搬出，分居至今。

以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚登记资料、户口本。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。

根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，结婚多年，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互相体谅、加强沟通，正确处理生活中产生的家庭矛盾，夫妻仍有和好的可能。鉴于本案被告坚决不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

驳回原告高XX要求与被告李X离婚的诉讼请求。

本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员王滢

二〇一四年十二月二十五日

书记员赵XX

附：相关法律条文

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。