李X与毕X建保证合同纠纷一审民事判决书

　　李X与毕XX保证合同纠纷一审民事判决书

　　东营市河口区人民法院

　　民 事 判 决 书

　　(2019)鲁0503民初1457号

　　原告：李X，女，1991年4月8日出生，汉族，宝贝计画培训学校教师，现住东营市东营区。

　　委托诉讼代理人：孟秀秀，山东XX律师。

　　委托诉讼代理人：毕XX，山东XX实习律师。

　　被告：毕XX，男，1995年3月4日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市东营区。

　　原告李X与被告毕XX保证合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李X的委托诉讼代理人孟秀秀、毕XX，被告毕XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　李X向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告人民币100000元;2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年11月10日，原告经被告毕XX介绍以100000元的价格购买了贵州XX公司的债权，并与贵州XX公司签订《债权转让协议》(以下简称“该协议”)，该协议第八条约定该协议债权转让生效12个月以后，贵州XX公司应当一次性以人民币112400元的价格回购该债权。2017年12月30日，原告通过被告介绍再次以100000元的价格购买了贵州XX公司的债权，并与贵州XX公司签订了《债权转让协议》，协议第八条约定债权转让协议生效12个月以后，贵州XX公司应当一次性以人民币112400元的价格回购该债权。但时至起诉之日，贵州XX公司并未回购上述两份协议中约定的两份债权，2018年4月28日，被告出具承诺书，保证如果在2018年12月30日上述两份协议中的本金未被赎回，其承担连带保证责任，现在履行期限届满，原告经多次催要，被告并未履行其还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。

　　毕XX辩称，不承认李X的诉讼请求，只有50000元是打入毕XX账户，其他的都是李X自愿投资，与其无关。其是在受到威胁的情况下出具的承诺书。

　　李X围绕其诉讼请求向本院提交了《债权转让协议》、建设银行个人活期账户交易明细、承诺书,毕XX对上述证据的真实性没有异议，但认为承诺书系在受到李X威胁的情况下书写，但未提交相应证据予以佐证。经审查，李X提交的上述证据之间能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采纳。

　　本院经审理认定事实如下：李X经毕XX介绍，分别于2017年11月10日、2017年12月30日与贵州XX公司(转让方)签订两份《债权转让协议》，合同编号分别为：ZQ-XXXVZQ-XXXV，该两份协议中均约定，转让方及受让方一致同意，本《协议》项下标的债权的转让价款为人民币100000元。受让方应在自《协议》签订之日前的三个工作日内，向转让方全额支付完毕转让价款至转让方的指定账户中。转让方自愿承诺，本《协议》债权转让生效后12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依据本协议的约定溢价回购债权。本《协议》转让方到期应当一次性以人民币112400元的价格回购该债权。《协议》自各方签字盖章之日起成立，自受让方将债权转让价款转入转让方指定账户之日起生效。2017年11月10日、2017年12月30日李X分别转入贵州XX公司账户100000元。上述协议签订后，贵州XX公司没有向李X交付任何债权凭证，亦没有按协议约定回购李X的上述债权。

　　2018年4月28日，毕XX向李X出具承诺书一份，内容为：“毕XX(身份证号：)推荐李X(身份证号：)购买了贵州XX公司的债权，金额贰拾万元，合同编号：ZQ-XXXVZQ-XXXV，如果在2018年12月30日没有赎回本金，毕XX自愿用个人财产偿还李X贰拾万元，其中拾万元在2019年6月30日之前还清，剩下的伍万在2024年1月30日前还清，剩余伍万免除。”

　　本院认为，原告李X与贵州XX公司签订的协议虽名为债权转让协议，但双方并未在协议中涉及所转让的债权，协议签订后，贵州XX公司也未向原告李X交付任何债权凭证，故原告李X与贵州XX公司之间并非债权转让法律关系。双方在协议中明确约定，协议生效后的12个月后，贵州XX公司溢价回购债权，其实质是该公司在一定期限内返还本金并支付一定数额的利息，故原告李X与贵州XX公司之间实为民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告毕XX向原告李X出具《承诺书》自愿承担保证责任，原告李X接受且未提出异议，原告李X与被告毕XX之间成立保证合同关系。被告毕XX未按其承诺履行保证义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告李X要求被告毕XX偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告毕XX抗辩《债权转让协议》中贵州XX公司的印章并非该公司的印章，《承诺书》是在被胁迫的情况下书写，但未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：

　　被告毕XX于本判决生效之日起十日内偿还原告李X借款本金100000元。

　　如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毕XX负担。

　　如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。

　　审判员　　孟XX

　　二〇一九年八月二日

　　书记员　　郑XX