男方起诉要求离婚，受女方委托参与本案，法院驳回了男方的诉请

　　九江市柴桑区人民法院民事判决书

　　(2019)赣0421民初907号

　　原告：罗X1，男，1991年1月3日出生，汉族，住江西省九江市XX。

　　被告：方X，女，1991年11月18日出生，汉族，住江西省九江市XX。

　　委托诉讼代理人：罗时光，江西XX律师。

　　原告罗X1与被告方X离婚纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告罗X1、被告方X及其委托诉讼代理人罗时光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

　　原告罗X1向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系;2、女儿抚养权归原告;3、一辆吉利牌汽车归原告所有。事实与理由：原、被告是高中同学，于2012年10月正式与被告交往，在××××年××月被告被检查意外怀孕，双方商量结婚，期间由于原告还是大学生，双方一个月才见面一次。原告与被告于××××年××月××日在柴桑区民政局登记结婚。××××年××月××日女儿罗X2在原九江县人民医院出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学习、生活环境和生活习惯不同，婚后因为各种事情吵架。由于原告在上海工作，被告一直在九江本地，原本感情基础不好的婚姻，加上吵架和夫妻长期分居，被告于2016年8月从上海回九江，期间两次来上海，一次留宿一夜，一次女儿生病在医院待了三天，经过原告住宿地也没有进门。至此双方分居两年多。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。曾于2018年9月向柴桑区人民法院请求离婚，虽然贵院在(2018)赣0421民初1249号民事判决书希望双方摒弃前嫌，互相谅解包容，加强沟通，仍有和好的可能，现判决已经生效六个月了，原、被告在此期间情况依旧分居至今，女儿罗X2自2017年9月份在长岭智慧星幼儿园上学、现在已经习惯了这里的生活，所以请求女儿由原告抚养为宜，考虑到被告经济收入不稳定，女儿抚养费原告愿意一人承担。财产方面双方婚后有一辆吉利远景汽车，原价58900元，现值20000元左右。无共同房产，无共同贷款。基于上述原因，根据《婚姻法》《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，我恳请法院解除我与被告之间的婚姻关系。

　　被告方X辩称：一、被答辩人在诉状中所陈述的根本不属实，双方感情没有彻底破裂，答辩人请求法院判决不予离婚。二、如果双方离婚，双方的婚生女儿罗X2由答辩人抚养更有利于其健康成长。三、夫妻双方除了车辆外，还有房产以及被答辩人的收入，被答辩人应拿出来依法分割。

　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对于原告提交的身份证、结婚证、户口本各一份，因原告向本院出示了原件，经审查，该三份证据真实合法，与本案具有关联性，故本院对该三份证据予以认定。原、被告QQ聊天截图，只能证明双方就购房房屋事项进行探讨，但不能证明现在是否购买房屋以及房屋的具体信息，该证据不能达到被告的证明目的，本院不予认定。

　　根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学，双方于2012年10月份开始相恋，于农历2013年12月份按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育一女，取名罗X2。

　　本院认为：原、被告系高中同学，双方自由恋爱，婚前感情尚可，在婚姻生活中共同育有一女，且目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。俗话说家和万XX，双方所述夫妻矛盾，并非不可调和的原则性问题，对此双方均应理性正确对待，本着有利于家庭和谐的态度，积极化解家庭成员之间的矛盾，才是理性而有益于家庭的选择，而非一出现问题就通过离婚解决，希望双方在今后的生活中，正确处理与长辈等家庭成员的关系，夫妻间也应经常沟通、互相信任、互谅互爱，共同创造属于自己的幸福美好生活。综上所述，本院对原告方该项请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：

　　不准许原告罗X1与被告方X离婚。

　　本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗X1承担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。

　　审判员　　吴雨洲

　　二〇一九年八月十三日

　　法官助理徐XX