张XX与周XX离婚纠纷二审民事判决书

　　福建省泉州市中级人民法院民事判决书

　　(2014)泉民终字第1439号

　　上诉人(原审原告)张XX，男，1977年10月7日出生，汉族，建筑工，住惠安县。

　　委托代理人刘XX、吴X，福建求为律师事务所律师。

　　被上诉人(原审被告)周XX，女，1976年3月3日出生，汉族，自由职业，原住惠安县。

　　委托代理人林XX、许琼瑜，福建XX律师。

　　上诉人张XX因与被上诉人周XX离婚纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2013)惠民初字第3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张XX及其委托代理人刘XX、被上诉人周XX及其委托代理人林XX、许琼瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

　　原审判决查明：原、被告经自由恋爱后于2000年2月22日办理结婚登记手续。婚初，双方感情一般，于2001年9月4日收养一女，取名张XX。养女现随原告父母生活，就读于东岭中心小学。近年来，双方时常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情疏远。原告曾于2012年11月1日起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。之后，被告有回原告家生活，希望与原告恢复和好。审理中，被告有要求与原告和好的强烈愿望，且情绪偏激，但原告执意要求离婚，本院调解劝合未果。诉讼中，原、被告申请庭外和解3个月，本案审限相应延长3个月。

　　原审判决认为：原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并收养一女，已建立一定的夫妻感情。近年来双方虽为家庭琐事发生纠纷致夫妻感情疏远，且原告曾起诉过离婚，但考虑到法院判决不准离婚后，被告有争取与原告和好的强烈愿望和实际行动，可以再给双方一定时间缓解矛盾。只要双方认识到家庭和睦稳定有利于养女健康成长，彼此之间真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能举证证明，不予采信。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准予原告张XX与被告周XX离婚。

　　宣判后，原告张XX不服，向本院提起上诉。

　　上诉人张XX上诉称：上诉人曾于2012年起诉离婚，在判决不准离婚后，双方关系没有改善。上诉人于2013年3月再次起诉离婚，在两次诉讼活动中，被上诉人以死相逼，一而再再而三地威胁上诉人及法官，屡次做出跳楼、吃药等偏激行为，其目的是为达到霸占上诉人父母所有的房产目的。案件审理过程中，只要双方一接触，被上诉人就故意情绪偏激，导致双方大打出手，拳脚相向。以上行为表明双方感情已破裂，原审认定双方感情尚未破裂是错误的。上诉人请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审的诉讼请求。

　　被上诉人周XX答辩称：1、双方感情深厚，原审认定事实清楚。双方系自由恋爱，婚前双方就已同居，经过一年多的充分了解后办理结婚登记。在同居期间，答辩人未婚先孕，后经两人协商进行人流手术，因该手术导致答辩人无法生育。双方感情深厚，在答辩人无法生育的情况下，仍登记结婚，婚后收养一女。上诉人平时在外工作，小孩均由答辩人抚养。婚前，上诉人家庭经济困难，在婚姻关系存续期间，两人出资兴建三层楼房。答辩人认为，婚后双方建置房产，抚养子女，感情深厚。因答辩人无法再生育，女儿现面临升学压力，双方感情深厚，答辩人无法忍受家庭破裂，一审判决不准离婚正确。2、上诉人上诉主张双方大打出手，拳脚相向与事实不符。一审中，法院主持调解及开庭，从未出现大打出手等情况。答辩人请求驳回上诉人的上诉，维持原判。

　　经审理查明，除上诉人张XX对原审查明的周XX有回上诉人家生活提出异议外，对原审查明的其他事实双方当事人均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。

　　二审审理中，双方当事人均无提供新的证据。

　　本案的争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂是否应判决不准离婚。

　　本院认为：上诉人张XX与被上诉人周XX经自由恋爱后于2000年2月22日办理结婚登记手续，双方结婚多年，并收养一女，已建立一定的夫妻感情。上诉人张XX上诉主张夫妻感情已破裂，但上诉人一、二审提供的证据均不足以证明该主张，且被上诉人不予认可，对此上诉人应承担举证不能的法律责任。只要双方当事人真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能。原审法院根据本案的实际情况，综合认定夫妻感情尚未破裂并判决不准离婚正确。上诉人张XX的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：

　　驳回上诉人张XX的上诉，维持原判;

　　二审受理费245元，由上诉人张XX负担。

　　本判决为终审判决。

　　审判长　　黄蕴真

　　审判员　　庄丽娜

　　审判员　　谢火生

　　二〇一四年四月十五日

　　书记员　　康XX

　　附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

　　(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;

　　(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;

　　(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;

　　(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

　　原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

　　前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。

　　公 告