违法拆除行为，只需要初步举证，不应刁难

　　安徽省高级人民法院行政裁定书

　　(2018)皖行申379号

　　再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：繁昌县新港宇航装卸队，住所地安徽省繁昌县新XX，统一社会信用代码：9134XXXX49186870(1-1)。

　　投资人：吴XX。

　　委托代理人：汤XX，北京市XX律师。

　　委托代理人：朱大胜，北京市XX律师。

　　繁昌县新港宇航装卸队起诉的确认拆除行为违法一案，安徽省繁昌县人民法院于2018年2月13日作出(2018)皖0222行初8号行政裁定，不予立案。繁昌县新港宇航装卸队不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年3月27日作出(2018)皖02行终51号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定，已经发生法律效力。繁昌县新港宇航装卸队不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

　　再审申请人繁昌县新港宇航装卸队向本院申请再审称：申请人有证据证明繁昌县新港镇人民政府实施了拆除行为，原一、二审裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。请求对本案再审，撤销原一、二审裁定，指令繁昌县人民法院立案并进行实体审理。

　　再审申请人繁昌县新港宇航装卸队向本院申请再审时，提供了新证据，即2017年7月《新港镇沿江岸线修造船点、非法码头强制拆除工作方案》及《繁昌县长江岸线集中专项整治工作新港关闭码头名单》。

　　本院认为：本案中，根据繁昌县新港宇航装卸队申请再审时提供的新证据，即2017年7月《新港镇沿江岸线修造船点、非法码头强制拆除工作方案》及《繁昌县长江岸线集中专项整治工作新港关闭码头名单》，可证实拆除对象11个码头中包括繁昌县新港宇航装卸队的2个码头，繁昌县新港镇人民政府参加水面泵船拖移及陆域构筑物的拆除工作，结合繁昌县新港宇航装卸队原一审起诉时提供的有关视频和照片，可认定其完成了事实证据的初步举证，符合行政诉讼法第四十九条第(三)项规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”。据此，繁昌县新港宇航装卸队主张的再审事由成立，符合行政诉讼法规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：

　　指令安徽省芜湖市中级人民法院对本案进行再审。

　　(此页无正文)

　　审判长 周XX

　　审判员 张XX

　　审判员 吴剑

　　二〇一八年十二月十八日

　　书记员 孙XX