原告高XX诉被告延川XX公司公路货物运输合同纠纷

原告高XX，男，1972年5月20日出生，汉族，初中文化。

委托代理人崔XX、焦伟，陕西XX律师。

代理权限为特别授权。

被告延川XX公司。

法定代表人白XX，该公司总经理。

委托代理人候XX，该公司法律顾问。

代理权限为一般代理。

原告高XX诉被告延川XX公司（以下简称延川XX公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔XX、焦伟、被告委托代理人候XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告高XX诉称，2010年被告称其承运了工贸公司给延安XX厂运输石脑油的项目，但因其公司的车辆无法满足运输的需要，便发布公告称，个人车辆只要给其缴纳一定的管理费，便可以被告的名义运输石脑油。每运输一吨石脑油，由被告支付运费155元。原告知悉后，便将自己名下的陕J347**号车挂靠于被告公司，双方约定“原告每运输一吨石脑油至延安XX厂，由被告支付155元运费，运费三个月结清一次”。合同生效后，双方均按照约定履行了各自的义务。但至2013年10月之后，被告以各种理由推诿，拒不支付运费。经双方结算，被告现欠原告运费392695元。现要求被告支付运费392695元及利息损失26983元。

原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：

1、提供陕西XX公司原料油入库单、延川XX公司加油单，用以证明原、被告之间存在合同关系，且原告已履行合同义务。

2、提供被告单位会计周XX证明一份，用以证明被告欠陕J347**车运费392695元。

3、提供网银转账凭证一份，用以证明被告公司通过网银支付的方式向原告支付运费156431元。

被告延川XX公司辩称，原、被告之间根本就不存在运输合同关系，且陕J347**车系被告公司所有，不是原告所有，所以不存在给原告支付运费的问题。

被告为支持其反驳意见，向法庭提供了（2015）延川民初字第00876号裁定书一份，用以证明2015年申XX曾向延川县人民法院起诉被告，要求被告支付运费。该案原告不是适格的诉讼主体，应驳回原告的诉讼请求。

法庭根据案情需要，向被告公司会计周XX进行了调查，对该调查笔录，原、被告均无异议。

经庭审举证，质证，对原告提供的证据认证如下：

对原告提供的证据1，被告对其真实性及合法性均有异议，认为该证据是复印件，不能作为证据使用。合议庭认为，该证据虽然是复印件，但原、被告结账后，被告将原件收回，原告无法提供原件，且该证据与证据2、3互相印证，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。

对原告提供的证据2，被告认为证人应当出庭接受当事人的质询。合议庭认为，证人周XX虽然没有出庭作证，但法庭对其的调查笔录与其证言相符，且原、被告对其调查笔录均无异议，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。

对原告提供的证据3，被告认为虽然被告给原告提供网银转过账，但并不能证明原、被告之间存在合同关系，且被告欠原告运费。合议庭认为，该转账凭证明确记载付款人为被告延川XX公司，收款人为原告高XX，且备注为运费，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。

经庭审举证、质证，对被告提供的证据认证如下：

对被告提供的证据，原告对其真实性、合法性及关联性均无异议，但对证明目的有异议，异议认为陕J347**车是原告与申XX共同经营的，2015年以申XX的名义起诉被告，当时被告说好和原告进行结算，所以才撤诉的。合议庭认为该证据并不能证明被告不欠原告运费。故对该证据本院不予认定。

经审理查明，2010年被告称其承运了工贸公司给延安XX厂运输石脑油的项目，但因其公司的车辆无法满足运输的需要，便发布公告称，个人车辆只要给其缴纳一定的管理费，便可以被告的名义运输石脑油。每运输一吨石脑油，由被告支付运费155元。原告知悉后，便将自己名下的陕J347**号车挂靠于被告公司，双方约定“原告每运输一吨石脑油至延安XX厂，由被告支付155元运费，运费三个月结清一次”。合同生效后，双方均按照约定履行了各自的义务。但至2013年10月之后，被告以各种理由推诿，拒不支付运费。

同时还查明，2014年10月20日，被告延川XX公司提供网银转账的方式，向原告高XX支付运费23831元；2015年2月7日，被告延川XX公司通过同样的方式向原告高XX支付运费156431元。

另查明，被告XX公司欠原告2013年运费101796元，欠原告2014年运费290899元，共计欠原告运费392695元。

本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然原告高XX与被告延川XX公司没有签订书面的挂靠经营合同，但原告以被告的名义运输石脑油，且被告以向原告支付运费，双方以形成事实上的合同关系。所以双方之间的合同应视为口头合同，该口头合同是合法有效的，应受法律保护。原告高XX按照双方的约定进行了石脑油的运输，被告延川XX公司就应当约定及时给原告结算运费。但被告迟迟不给原告结算运费，已构成违约。故原告要求被告支付运费392695的请求本院予以支持。原告要求解除与被告的合同，因该合自2014年以后双方再无履行，该合同已经实际解除，故不存在解除合同的问题。原告要求被告支付利息损失26983元，但原告未提供相应的证据来证明其利息损失，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、限被告延川XX公司在本判决生效后十日内一次性支付原告高XX运费392695元。

2、驳回原告的其他诉讼请求。

如果被告延川XX公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。

案件受理费7595元，由原告高XX承担404.57元，被告延川XX公司承担7190.43元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。

审　判　长　　徐春勤

人民陪审员　　高振军

代理审判员　　马　婧

二〇一六年六月十三日

书　记　员　　刘XX