张XX与陆XX、XX公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

贵州省纳雍县XX

民 事 判 决 书

(2018)黔0525民初1118号

原告：张XX，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省某县某镇某村。

委托诉讼代理人（特别授权）：杨卓奕，贵州XX律师。

委托诉讼代理人：黄XX，贵州XX律师。

被告：陆XX，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县某乡某村。

被告：XX公司，住所地贵阳市新华路110—134号富中国XX。统一社会信用代码：9152XXXX840976XQ。

代表人：王X，该公司经理。

委托诉讼代理人（特别授权）：王XX，该公司员工。

原告张XX与被告陆XX、XX公司（以下至判决主文前简称为“XX公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序由审判员张X独任审判，并于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告张XX及其共同委托诉讼代理人杨卓奕、黄XX和被告鼎和被告陆XX、XX公司的委托诉讼代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告XX公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费13825.44元、误工费17712元、护理费6287元、住院伙食补助费5600元、生活营养费9000元、后续治疗费9500元、鉴定费1900元、交通费200元、精神抚慰金5000元，共计69024.44元；不足部分由被告陆XX按照责任承担；2、案件受理费费由被告承担。事实及理由：2017年8月20日18时32分，被告陆XX驾驶的贵FXXX号轻型货车与我驾驶的贵FXXX号摩托车相撞，该起交通事故造成我和搭乘我摩托车的李XX不同程度受伤，我分两次住院56天，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，误工期评定为120日、护理期评定为60日，营养期评定为90日。纳雍县公安局交通警察大队认定陆XX负事故的主要责任、我负事故的次要责任，李XX无责任。贵FXXX号车在XX公司投保交强险。审理过程中，原告放弃对陆XX除其已支付的3800元以外应赔付的诉讼请求及交通费请求。

被告陆XX辩称，对原告诉讼请求及事实无异议。原告称住院后回家牙疼，再次住院治疗的情况我不清偿。

XX公司辩称，对交通事故的事实无异议，贵FXXX号车在我公司投保交强险，事故发生时在保险期内。本次交通事故有两个伤者，应当在交强险限额范围内保留另一名伤者的份额。对医疗费、鉴定费金额及误工费、护理费、营养费标准无异议，住院伙食补助费按70﹪计算，鉴定费不由我公司承担。请求法院依法判决。

本院经审理认定事实如下：2017年8月20日18时32分，被告陆XX驾驶的贵FXXX号轻型货车与原告张XX驾驶的贵FXXX号摩托车在纳雍县城东蟠龙路口至东XX路段发生相撞，造成张XX和搭乘张XX摩托车的李XX受伤及两车不同程度受损的交通事故。纳雍县公安局交通警察大队以黔公交认字[2017]第00278号《道路交通事故认定书》认定陆XX负事故的主要责任，张XX负事故的次要责任，李XX无责任。张XX受伤后，送纳雍县人民医院诊断治疗，主要受伤部位为：1、右锁骨骨折；2、下唇贯通伤；3、下唇粘膜挫裂伤；4、A1A2B1B2B3C1C2外伤性松动（牙齿）；5多处软组织挫伤。张XX在纳雍县人民医院住院50天出院，后治疗牙疼住院6天出院，共住院56天。张XX持有的医疗费发票金额累计为16825.44元（含病历复印费）。陆XX为张XX在门诊另行支付的662.69元，总的医疗费17488.13元。张XX自行支付13688.13元，陆XX为张XX总垫付3800元。张XX在纳雍同心口腔门诊部放射费150元，无正式发票。张XX因赔偿事宜未妥向本院提起诉讼，在诉讼期间，申请对其伤残等级及后续治疗费、误工期、护理期、营养期委托鉴定，经本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为张XX所受伤未定伤残等级，后续治疗费9000元至10000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。产生鉴定费1900元，发票注明为医疗费，系张XX支付。原、被告对鉴定意见无异议。

另查明，贵FXXX号轻型货车在XX公司投保交强险，事故发生时在保险期内。

同一交通事故造成另一受害人李XX受伤产生的损失在（2018）黔0525民初1119号案中认定为96148.79元。

本院认为，本案是因交通事故引起的侵权责任纠纷，侵权责任法第四十八条规定机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。道路交通安全法第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任人责任的大小分别承担。因同一交通事故造成多人受伤，在交强险限额范围按损失比例计算赔偿。本案双方当事人有争议的问题是：1、张XX第二次住院医治牙齿，与本次交通事故受伤有无关联性；2、陆XX为张XX垫付的医疗费是多少。

关于张XX第二次住院医治牙齿与本次交通事故受伤有无关联性的问题。张XX第一次入院时，医院诊断A1A2B1B2B3C1C2外伤性松动属于牙齿部位，且张XX对第二次住院作了合理说明，应认定张XX第二次住院医治牙齿与本次交通事故受伤有无关联性。

陆XX为张XX垫付的医疗费是多少的问题。张XX自认陆XX为其垫付的医疗费包括其持有的发票金额662.69元在内共计3800元。陆XX未提供证据证明垫付金额的多少，以张XX自认的为准。

原告因本次交通事故受伤所产生的损失，按其诉讼请求认定如下：

1、医疗费（含病历复印费、门诊费），根据张XX和陆XX提供的发票，总支付17488.13元，除陆XX垫付的3800元，认定原告支付的部分为13688.13元。张XX在纳雍同心口腔门诊部的放射费150元，无正式发票，不予支持。

2、误工费，原告住院56天，鉴定意见误工期为120天，无区间值，按120天计算为：2017年贵州省农、林、牧、渔业平均工资标准58198元÷365天×120天=19133.59元，原告主张17712元，依其主张。

3、护理费，鉴定意见护理期为60天，无区间值，按2017年度贵州省非私营单位就业人员居民服务业收入标准38568元计算为38568元÷365天×60天=6339.94元，原告主张6287元，依其主张。

4、住院伙食补助费，原告住院56天，按贵州省国家机关一般工作人员出差伙食帮助标准100元/天计算，原告请求符合该标准，计算为5600元。XX公司主张住院伙食补助费按70﹪计算无依据，不予采纳。

5、生活营养费，标准50元/天，原、被告已形成合意，鉴定意见营养期为90天，虽然原告所受伤经鉴定未达伤残等级，根据原告受伤部位，应予以支持，计算为4500元。

6、鉴定费，原告提供的发票金额为1900元，发票注明为医疗费，列为医疗费，属于原告支付，为原告的损失范围，应当支持。XX公司不列入其赔偿范围的主张，本院不予采纳。

7、后续治疗费，鉴定意见的区间值为9000元至10000元，原告主张9500元合理，予以支持。

上列各项损失总和59187.13元。被告陆XX垫付的医疗费票据反映的662.69元，应列为原告总的损失范围，总的损失为59849.82元。

因同一交通事故造成另一受害人李XX受伤产生的损失为96148.79元，二人的损失总额为155998.61元，损失占比张XX为38.37﹪，李XX为61.63﹪.在交强险限额范围内，不分责不分项进行赔偿，按损失比例计算，张XX在交强险限额范围内获得的赔偿额为12.2万元×38.37﹪=46811.4元。

在交强险不足赔偿的部分13038.42元，被告陆XX只能按其承担主要责任的比例70﹪承担，计算为13038.42元×70﹪=9126.89元。陆XX已支付的3800元应予以扣减，实际再赔付金额为5326.89元。原告张XX自愿放弃再赔付部分是其对自己的权利所作的处分，本院不予干涉。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

一、被告XX公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张XX因交通事故致伤产生的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、生活营养费、鉴定费等共计人民币46811.4元；

二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1525元，适用简易程序减半收取762.5元，由原告张XX承担277.5元，被告XX公司承担485元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。

审判员　张　弦

二〇一八年八月二十九日

书记员　刘XX