仅有一份欠条即一审判决还款，二审代理后撤销原判发回重审

    山西省忻州市中级人民法院

    民事裁定书

    （2018）晋09民终1283号

    上诉人（原审被告）：路XX，男，1957年9月20日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。

    委托诉讼代理人：路X，男，1981年6月13日出生，山西省岢岚县人，干部，住岢岚县，系上诉人路XX的儿子。

    委托诉讼代理人：侯XX，山西台峰律师事务所律师。

    上诉人（原审被告）：路XX，男，1953年3月15日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。

    委托诉讼代理人：杨晗，北京XX律师。

    被上诉人（原审原告）：唐XX，男，1967年8月9日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县。

    被上诉人（原审原告）：管X，女，1969年3月9日出生，山西省岢岚县人，住岢岚县，系被上诉人唐XX的妻子。

    上诉人路XX、路XX因与被上诉人唐XX、管X民间借贷纠纷一案，不服山西省岢岚省人民法院（2018）晋0929民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路XX及其委托诉讼代理人路X、侯XX，上诉人路XX的委托诉讼代理人杨晗，被上诉人唐XX、管X到庭参加诉讼。

    本院认为，本案属于民间借贷纠纷还是属于债权转让纠纷一审法院没有查明。如果属于民间借贷纠纷，被上诉人唐XX、管X也认可并没有出借款项给路XX、路XX。路XX、路XX也认为只是给唐XX、管X出具了一份欠条，但双方没有发生真实的借贷法律关系。如果本案为债权转让纠纷，本案债权转让行为是否合法有效，路XX、路XX是否实际向岢岚县XX公司贷款50万元；岢岚县XX公司与唐XX、管X形成何种法律关系，双方是否存在真实的债权债务关系。对于上述事实一审没有查明，可能影响案件公正审理。因此，一审判决仅凭一份欠条认定路XX、路XX归还唐XX、管X欠款本息存在事实不清，证据不足。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

    一、撤销山西省岢岚县人民法院（2018）晋0929民初200号民事判决；

    二、本案发回岢岚县人民法院重审。

    上诉人路XX、路XX预交的二审案件受理费8946元予以退回。

    审判长孙XX

    审判员杨　剑

    审判员梁XX

    二0一八年十月十六日

    书记员冯XX