票据追索权
-
金融保险
-
（2021）京0105民初15712号
电子银行承兑汇票，到期之后出票人以及承兑人拒绝付款，代理律师根据票据法的相关规定，起诉了出票人以及承兑人，要求其支付票面金额以及相关利息，之后出票人多次和原告，以一次性付清票面金额的方式，要求原告撤诉，本代理人在取得原告同意后，被告将相应的款项支付至原告指定账户，之后达成和解撤诉，本案中存在很复杂的情形，原告本不是持票人只是背书人，但由于当时的持票人向原告追索，原告在未支付票面金额的情况下，先行起诉的出票人和承兑人，依据票据法的规定进行追索，最终取得了较好的效果
案件详情
扬州XX公司与北京XX公司等票据纠纷一审民事裁定书
案 由票据纠纷
案 号（2021）京0105民初15712号
北京市朝阳区人民法院
民事裁定书
（2021）京0105民初15712号
原告扬州XX公司，住所地扬州市江都区XX。
法定代表人张XX，总经理。
委托代理人韩文辉，山西XX律师。
被告XX公司，住所地北京市朝阳区光华XX。
法定代表人王XX。
被告北京XX公司，住所地北京市北京经济技术开XX。
法定代表人杜XX。
原告扬州XX公司与被告XX公司、北京XX公司票据纠纷一案，原告扬州XX公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州XX公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州XX公司撤回起诉。
- 2021-03-04
- 北京市朝阳区人民法院
- 原告
- 胜诉
文章涵盖面广，如需要针对性解答，可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
