借贷纠纷案件申诉改判，为委托公司挽回损失

    申诉案件胜诉改判

河南省高级人民法院

（2019）豫民再886号

    案情简介

    申诉人（一审被告，二审上诉人）∶陕西XX公司。法定代表人∶高某某，该公司董事长。

    委托诉讼代理人∶李振斌，河南XX律师。

    被申诉人（一审原告，二审被上诉人）∶郑XX，男，汉族，住河南省济源市XX街道XXXX路XXB区X号楼X单元401室。

    委托诉讼代理人∶卢XX，河南XXX律师事务所律师。

    被申诉人（原审第三人）∶田X，男，汉族，住山东省聊城市XX路XX号X号楼X单元405室。

    申诉人陕西XX公司（以下简称陕西甲公司）因与被申诉人郑XX、田X民间借贷纠纷一案，不服河南省济源中级人民法院（以下简称济源中院）（2017）豫96民终774号民事判决，向河南省人民检察院申诉。河南省人民检察院向河南高院提出抗诉，高院提审此案，依法组成合议庭，公开审理此案。

    办案经过

    接受甲公司委托，代理此案，经认真分析，提出本案代理意见，一、田X出具《收据》、《补充协议》行为属于无权代理，该《收据》和《补充协议》对陕西XX公司无效。

    二、本案证据不能证明郑XX和陕西XX公司之间存在借贷关系，两者之间借贷关系不成立。

    本案郑XX和陕西XX公司借贷关系不成立，田X以项目部名义出具的《收据》以及以项目部名义与郑XX签订的《补充协议》属无权代理行为，且不构成表见代理，对陕西XX公司无效，人民法院应当依法改判，驳回郑XX的全部诉讼诉求，以维护社会公平正义。

    案件结果

    高院认为郑XX主张，陕西甲公司偿还涉案借款缺乏事实依据，甲公司再审请求成立，本院予以支持。原一、二审法院判决认定事实不清，处理不当，应予纠正，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一、二项之规定，经本院审判委员会研究决定判决如下:

    一、撤销河南省济源中级人民法院(2017)豫96民终774号民事判决和济源市人民法院(2016)豫9001民初638号民事判决;

    二、驳回郑XX的诉讼请求。

    一、二审案件受理费各22900元，均由郑XX负担。本判决为终审判决。

    审判长韦XX

    审判员王X

    审判员卞XX

    二0二0年九月三十日日

    本件与原本核对无异

    书记员韩X