不让当事人的人道主义赔偿变成法律意义的赔偿义务

    申请人：姚XX（工亡职工妻子）

    第一被申请人：襄垣县XX公司

    委托代理人：戴若涵

    第二被申请人：长治市XX公司

    第三被申请人：李X（雇佣方）

    案情简介

    工亡职工是长治市XX公司的职工，长治市XX公司与襄垣县XX公司签订钢结构安装合同，该职工参与该工程，而长治市XX公司表示未参与工程，实际操作施工实际均为襄垣县XX公司。申请人（工亡职工妻子）认为三个被申请人均对丈夫的工亡承担赔偿责任。

    办案经过

    由于我方在之前出于人道的考虑，曾为申请人出过医疗费用，被申请人解读为“心虚”。我首先是对申请人的遭遇深表遗憾，然后谴责了申请人关于我方“心虚”得逻辑，捍卫我当事人的尊严与形象。

    从专业角度来讲，在本案中承担赔偿的主体应该是用人单位，且申请人所主张的赔偿项目及数额都不符合国家法律规定，我向委托人提出的意见是不承担任何责任。

    由于申请人遭受重大的打击，所以我理解并尊重申请人在仲裁过程中对我方当事人的误解、指责和语言攻击，但是维护当事人的合法权益是我的职责，在我的据理力争之下，最终我的当事人不对此事承担任何责任。

    案件结果

    仲裁如下：长治市XX公司承担全部责任，驳回申请人对襄垣县XX公司的仲裁申请。

    仲裁人员：杨瑞

    裁判日期：2021年03月31日