知识产权商标权纠纷，原告主张5万元赔偿，最终判决5000元

原告：珠海市XX有限公司

法定代表人：XX，该公司董事长。

委托诉讼代理人：XX，江西XXXX律师事务所律师。

委托诉讼代理人：XX，江西XX律师事务所律师。

被告：青岛XX公司

原告珠海市XX有限公司与被告青岛XX商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2022年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市XX有限公司的委托诉讼代理人XX到庭参加诉讼，被告XX有限公司委托山东XX队律师出庭代为答辩应诉，现本案现已审理终结。

珠海市XX有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告注册第173XXXX0664号“”、第175XXXX3388号“”、第178XXXX3096号“”商标的行为，并销毁库存侵权产品、模具；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：一、原告是XX系列商标的专用权人。原告是一家生产智能手机多媒体终端的科技公司，专注多媒体终端研发与生产的高科技企业，并致力于向消费者提供国际一流性能和品质的电子产品，立足于中高端市场。原告注册的第173XXXX0664号“”、第175XXXX3388号“”和第178XXXX3096号“”,核定使用商品包括“智能手机、头戴耳机”等。上述商标均在专用权保护期限内。二、XX商标具有极高的知名度。自成立至今，原告一直在“手机”、“耳机”、“充电器”、“数据线”等商品中使用上述商标，原告坚持独特的设计理念经营“XX手机”，2015年XX手机的销量接近2000万部，XX手机系列成为国产智能手机创新精品，引起全社会对“XX手机”的热议。深具独创新和显著性的商标也在市场中独树一帜，获无数好评。因此，上述商标在宣传和使用中已具备了极高的知名度和影响力，获得了广大消费者的欢迎。三、被告未经许可使用“XX”系列商标，严重侵犯了原告的商标权。原告经调查发现，被告未经原告许可，在“拼多多”网站使用并大量销售侵犯原告注册商标的手机壳，并突出标明为“原装正品”，显然在故意混淆和误导消费者，其行为已经侵犯了原告商标权，给原告带来较大损害。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定，被告的上述行为，明显侵害了原告的商标权，侵害了消费者的合法权益，严重侵害了原告的合法权益和商业利益。

高振团队律师向本院提交书面答辩意见。

珠海市XX有限公司围绕诉讼请求依法提交以下证据。证据1、（2017）粤珠珠海第16296号公证书,证据2、（2017）粤珠珠海第16297号公证书,证据3、（2017）粤珠珠海第16299号公证书，证据4、珠海市XX有限公司投放广告图片,证据5、（公证书,证据6、被告身份信息,证据7、鉴定报告,证据。高振团队律师向本院提交书面质证意见，本院对证据1-8的真实性、合法性、关联性予以认定。

一、被告XX公司立即停止对第173XXXX0664号“”、第175XXXX3388号“”注册商标的侵权行为，销毁库存侵权物品；

二、被告XX公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告珠海市XX有限公司经济损失及合理开支共计5000元；

三、驳回原告珠海市XX有限公司其他诉讼请求。