案例详情

协议离婚后,为孩子母亲保留住了抚养权

  • 婚姻家庭
  • (2022)渝0240民初2412
婚姻家庭
岑克强律师 当前活跃
重庆山人律师事务所 高级合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 1655
    服务人数
  • 987
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

本案系孩子抚养权变更纠纷,因离婚协议载明孩子抚养权归原告即男方所有,代理人代理的系被告即女方;但同时也离婚协议也载明,孩子6岁前由女方代养,故代理人以代养即实际抚养权的约定,女方享有孩子6岁前的抚养权,因此,请求法院驳回原告抚养权的变更请求,该案最终判决驳回原告全部诉讼请求,即被告胜诉。该案系抚养权变更纠纷,代理人为被告保留住了孩子的抚养权。

案件详情

重庆市石柱土家族自治县XX民事判决书

(2022)渝0240民初24XX号

原告:王X,男,1999年出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。

委托诉讼代理人:何XX,重庆某法律服务所法律服务工作者。

被告:何XX,女,1991年出生,汉族,住重庆市石柱土家族自治县。

委托诉讼代理人:岑克强,重庆XX律师

原告王X与被告何XX抚养权纠纷一案,本院于2022年6月27日受理后,依法由审判员隆XX适用简易程序独任审判,于2022年8月2日不公开开庭进行了审理,原告王X及委托诉讼代理人何XX,被告何XX及其委托诉讼代理人岑克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

被告辩称:原告诉称离婚协议约定是被告代养小孩,但实际是对抚养权的约定。被告按照协议约定给予了小孩优质的生活环境,应按照离婚协议的约定履行。

根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下:双方签订《离婚申请协议书》。协议约定,子王X某由男方抚养,生活费由男方承担,六岁以前由女方代养。

本院认为:离婚协议约定,王X某由男方即原告抚养,但在六岁以前由女方即被告“代养”,原告每月支付生活费。此处约定的”代养“应区别于将未成年人子女交由应当承担抚养义务以外的如爷爷奶奶、外公外婆,实际原、被告双方约定了王X某在六岁以前的抚养权归女方即被告。原告现在主张王X某由原告抚养,实则是要求变更子女抚养关系。本案中,原告未提供证据证明符合前述规定的变更子女抚养关系的情形,故,原告的主张本院不予支持。

综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零七十六条、第一千零八十四条第一款、第二款,《最高人民法院关于适用民法典婚姻篇的解释(一)第五十六条》,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定,判决如下:

驳回原告王X的诉讼请求。

案件受理费80元,减半收取计40元,由原告王X负担。

审判员:隆XX

二0二二年八月十日

书记员:陈XX

  • 2022-08-10
  • 被告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
岑克强律师
您是否要咨询岑克强律师
5.0分服务:1655人服务天数:987
岑克强律师
15001202****8298 执业认证
  • 重庆山人律师事务所 高级合伙人
  • 刑事辩护 合同事务 婚姻家庭
  • 重庆市巴南区龙海大道5号7幢2-14、15、16、17
2014年毕业于重庆工商大学,经济学、法学学士; 2019年取得法律执业资格证书; 2020年至今一直致力于重庆市巴...
  • 159 2282 7413
  • 15922827413
保存到相册