借款后不按照约定偿还，出借人诉讼维权

　　宋XX与邬xx民间借贷纠纷二审民事判决书

　　呼和浩特市中级人民法院

　　民事判决书

　　(2019)内01民终437号

　　上诉人(原审被告)：宋XX，男，1984年1月6日出生，满族，银行职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。

　　委托诉讼代理人：苏X，内蒙古xx律师事务所律师。

　　委托诉讼代理人：张XX，内蒙古xx律师事务所律师。

　　被上诉人(原审原告)：邬xx，男，1984年8月6日出生，汉族，银行职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。

　　委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。

　　原审第三人：贾XX，男，1985年9月21日出生，汉族，现羁押于呼和浩特市土默特左旗看守所。

　　上诉人宋XX因与被上诉人邬xx、原审第三人贾XX民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，各方均无新证据新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。

　　宋XX上诉请求：1.依法撤销呼和浩特市新城区人民法院(2018)内0102民初1450号民事判决，改判宋XX不承担还本付息的责任;2.案件受理费由邬xx负担。事实和理由：1.邬xx与宋XX之间没有订立借款合同的合意，宋XX也没有使用邬xx的资金，双方不存在民间借贷法律关系。原审依据XXX认定成立民间借贷法律关系，没有事实和法律依据;2.宋XX直到开庭时才得知贾XX通过个人账户向邬xx还款10万元，但该笔款项未记载在XXX中,而邬xx和贾XX之间是否还有其它资金往来,宋XX至今仍不知情。因此,XXX中记载的金额、时间等均与客观情况不符,原审简单援引XXX中时间、金额等认定案件事实,属于认定基本事实不清;3.原审过程中,宋XX提交相关证据用于证明XXX的签署背景、邬xx没有起诉意愿、双方不存在借款关系、双方之间真实法律关系等多项事实,邬xx没有起诉意愿仅是佐证借款关系不成立的一个方面,但原审表述提交证据仅是为了证明邬xx起诉并非本人意愿,并仅因邬xx本人出庭而决定对证据不予采信,没有事实和法律依据。

　　邬xx辩称，XXX明确写明宋XX未向邬xx偿还的金额为XXX元，这份XXX是宋XX、邬xx双方自愿签订的，是真实意思表示。

　　邬xx向一审法院起诉请求：1.判令宋XX向邬xx偿还借款本金XXX元，利息144664元(利息以XXX元为本金，按年利率6%计算，自2016年6月10日至实际还款之日止，暂计算至2018年3月6日)，合计XXX元;2、案件受理费由宋XX负担。

　　一审法院认定事实：2015年11月26日、2015年11月27日、2016年6月12日，邬xx通过银行转账的方式向宋XX银行卡分别汇入50万元、40万元、40万元、29万元，合计人民币159万元。2015年12月1日至2016年6月9日，宋XX通过银行转账的方式向邬xx银行卡汇款合计人民币19.9万元。2018年2月24日，邬xx与宋XX签订XXX，约定：邬xx四笔共转入宋XX账户资金159万元;宋XX向邬xx账户偿还资金19.9万元;宋XX尚未向邬xx偿还的剩余资金139.1万元。

　　一审法院认为，原告与被告，及第三人贾XX之间对于借款的事实未签订书面的借款协议或合同，被告与原告签订的XXX系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告抗辩称其仅是为原告与第三人的借款提供账户，因根据原告向本院提交的向被告转款的银行凭证，及被告向本院提交的向第三人贾XX、及原告转款的银行凭证，原告在向被告转款之后，对于被告是否向第三人转款，及转款的数额，原告已无法控制;第三人向被告转款之后，对于被告是否向原告还款，及还款的数额，亦无法控制;在原告与第三人可直接进行转款的前提下，被告的抗辩理由不符合日常生活常理，故对于被告的此抗辩理由，本院不予支持;根据原、被告之间签订的XXX约定的内容，本院认定原告与被告之间存在民间借贷的法律关系，故对于原告请求被告偿还借款本金139.1万元的诉请，本院予以支持;对于原告请求的借款利息，因双方之间对于借款期限、借款利率，及还款期限均未约定，故本院支持原告自起诉之日即2018年3月14日，至实际还清之日止的利息诉请，利率按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决：一、被告宋XX于本判决生效之日起十日内偿还原告邬xx借款本金人民币XXX元，并支付自2018年3月14日至实际还清之日止的利息(本金按照XXX元计算，利率按照年利率6%计算);二、驳回原告邬xx的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费人民币18621元，由被告宋XX负担人民币16867元，原告邬xx负担人民币1754元。

　　本院二审期间,双方当事人均没有提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。

　　本院认为，宋XX主张本案诉争的XXX万元本金实际借款人是贾XX，其只是提供了个人账户用于邬xx、贾XX资金转账，但依据现有证据不能证明邬xx与贾XX之间存在借贷关系，虽然宋XX提交的银行流水显示其将邬xx打入的款项转给了贾XX，但该转款行为属于另一法律关系，宋XX可另行提起诉讼要求贾XX偿还该笔款项。

　　综上所述，宋XX的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费16867元，由宋XX负担。

　　本判决为终审判决。

　　审　判　长  郭XX

　　审　判　员  洪xx

　　代理审判员  张x

　　二〇一九年五月十日

　　书　记　员  董X