名誉权纠纷一案

　　河南省许昌市魏都区人民法院

　　民事判决书

　　(2022)豫1002民初6285号

　　原告：许昌市东城区XX，住所地许昌市东城区××小区西侧门面房。

　　经营者：董XX。

　　委托诉讼代理人：樊XX，河南名人律师事务所律师。

　　委托诉讼代理人：李XX，河南名人律师事务所律师。

　　被告：许昌XX公司，住所地许昌市湖滨XX。

　　法定代表人：李XX。

　　被告：李XX，女，汉族，1966年4月6日生，住许昌市魏都区。

　　原告许昌市东城区XX诉被告许昌XX公司、李XX名誉权纠纷一案，本院于2022年10月10日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌市东城区XX的委托诉讼代理人李XX、被告许昌XX公司的法定代表人李XX、被告李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告许昌市东城区XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，向原告书面赔礼道歉，消除影响;2、判令被告赔偿原告经济损失、维权成本合计10000元;3、判令被告承担本案的全部诉讼费由。事实与理由：被告系原告的供货商，但双方并未签订书面的买卖合同，由于疫情影响，双方并未进行最终结算。自2022年9月7日到9日，连续多日，被告雇佣社会闲散人员，用厢式货车长时间恶意堵门，手持高音喇叭，循环播放“幼征送货不给钱，还我货款”等不实内容。不仅如此，被告李XX还通过微信聊天群、抖音短视频等自媒体平台，贬损诋毁原告的商誉。正值一年一度的中秋销售旺季,被告的不法行为不仅造成原告名誉受到损害,还导致原告的营业收入严重下滑。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。

　　被告许昌XX公司、李XX共同辩称：原告所说的堵门不存在，我没有散布诋毁原告的信息，原告要求的赔礼道歉可以，也有我做的不对的地方，但不同意对原告进行赔偿。

　　当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织当事人进行了庭审质证。根据庭审质证，本院确认如下案件事实：

　　被告许昌XX公司系原告许昌市东城区XX的供货商,向原告供应商品货物，被告李XX系许昌XX公司的法定代表人。因原告与许昌XX公司存在货款纠纷，2022年9月7日至9月10日，正值传统节日中秋节期间，李XX在原告位于许昌市东城区××小区的幼征便利店处，将一辆厢式货车停放在便利店门前，李XX并手持录音喇叭，在该便利店门前反复播放“幼征送货不给钱，还我货款”的录音进行宣扬。原告以被告侵犯其名誉权为由诉至本院。

　　本院认为，名誉是指人们对公民或法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。法人名誉权是社会对法人的信誉、外在形象、经营特色、产品质量、服务态度等各方面总的社会评价。法人名誉权的内容以经营形象为主，直接与法人的经营活动相关联，是企业通过自身努力经营而塑造出的社会形象，名誉权是否良好直接影响法人的经营成果和盈利目标。被告李XX与原告因存在货款纠纷，未采取合法适当方法进行解决，采取在原告便利店门前停放货车、使用喇叭反复播放“幼征送货不给钱，还我货款”进行宣扬的不当方法，其行为对原告名誉造成了一定贬损，已侵害了原告的名誉权，因侵权行为现已停止，原告要求被告李XX赔礼道歉，于法有据，结合被告李XX侵权行为的时间及影响范围，本院依法确定李XX应向原告书面赔礼道歉，致歉内容需经本院审查。本案侵权行为发生在中秋节期间，该时段为商家销售旺季，李XX的行为对原告的正常经营造成了一定影响，故，原告主张赔偿经济损失的请求，本院予以支持，结合李XX的过错程度及损害后果，本院酌定李XX赔偿原告经济损失1000元，原告请求过高部分证据不足，不予支持。本案侵权行为由被告李XX实施，原告请求许昌XX公司承担民事责任无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、第一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：

　　一、本判决生效之日起五日内，被告李XX向原告许昌市东城区XX书面赔礼道歉，致歉内容需经本院审查;

　　二、本判决生效之日起五日内，被告李XX赔偿原告许昌市东城区XX经济损失1000元;

　　三、驳回原告许昌市东城区XX的其他诉讼请求。

　　案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告许昌市东城区XX负担100元，被告李XX负担150元。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

　　本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留强制执行措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　审判员　王　强

　　二〇二二年十二月九日

　　书记员　苏XX