四川省宣汉县人民法院

民事判决书

(2023)川1722民初4501号

原告：平武XX公司，住所地四川省平武县龙安XX二期5 幢 2 层 1 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码9151XXXX57510007。

法定代表人：王XX，系公司董事长。

委托诉讼代理人：安XX，四川XX律师。

被告：罗X(曾用名：罗XX),男，汉族，1977年12月7 日出生，住四川省宣汉县老君乡古XX，公民身份号码：XXX。

委托诉讼代理人：刘奕成，四川XX律师。

原告平武XX公司(以下简称兴XX公司)  与被告罗X合同纠纷一案，本院于2023年9月4日立案后，依 法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告兴XX公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗X向 原告支付款项45万元及利息(以45万元为基数，以银行间同业  拆借利率为标准，从2020年12月1日起计算至付清之日止);2. 本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系达州市达川区真佛 山景XX维修改造项目工程(以下简称案涉项目)的中标单位，被 告系项目现场负责人。2017年8月25日，原告向被告转款45万 元，委托被告购买工程项目相关材料，原告一直认为上述45万元系被告以原告名义在重庆XX公司(以下简称多相公司)购买建筑工程材料，其后原告在2019年2月2日、2019年5月 29日先后向被告转账支付其他材料款6.6万元、10万余元。2020

年3月左右，因被告涉嫌通过多相公司向原告提供不合规票据，原、被告发生纠纷并诉至达川区人民法院。在庭审过程中，被告 否认其参与多相公司合同签订、票据取得相关行为，称其仅收取 了货物，其没有向多相公司支付材料款。因被告未将45万元用 于购买多相公司材料，原告于2021年11月向宣汉法院提起“不  当得利返还”之诉，终审法院认为原告应当按照合同纠纷向被告  主张权利。原告认为，原告向被告支付45万元用于购买建筑材

料，被告未购买材料未履行合同义务，应当依法向被告退还相应款项，原告遂诉至本院。

被告罗X辩称，1.原告诉请答辩人支付45 万元及利息没有事 实和法律依据；2.根据达州市中级人民法院(2020)川17民终 1498号判决书、达州市中级人民法院(2022)川17民终781号  判决书查明的事实，原告违背诚实信用原则；3.原告对自己的财  务有着严格的规定和管理；4.原告与被告存在经济往来，被告是  达川区真佛山工地上的负责人，与原告无其他任何关系，被告已经将原告转款的45 万元用于购买材料、人员工资等。

原告兴XX公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、准予变更登记通知书及法定代表人身份证 明；2.被告常住人口详细信息表；3.中标通知书；4.工程竣工验 收报告书；5.情况说明及黄X身份证复印件；6.黄X银行账户流 水；7.原告银行账户流水；8.购销合同；9.发票5张；10.黄X 转账凭证；11.兴达XX转账凭证；12.(2020)川17民终1498  号民事判决书；13.(2021)川民申2830号民事裁定书；14.达川区人民法院(2020)川1703民初775号案件开庭笔录；15.原告支付劳务费凭证；16.XX公司劳务费发票；17.宣汉县人民法 院(2021)川1722民初4580号 一 审判决书；18. 达州市中级人民法院(2022)川17民终781号二审判决书。被告罗X为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1.达 州市中级人民法院(2020)川17民终1498号判决书；2.达州市 中级人民法院(2022)川17民终781号判决书；3.收条复印件 五张(朱国、童XX、罗X、吴XX、熊XX)。休庭后，被告罗X提交了其中国建设银行个人账户支出交易明细。

本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1-4 无异议； 对证据5有异议，原件我们无法核实；对证据6证明目的有异议， 不能证明是支付的材料款；对证据7流水认可，但不是材料款；  对证据8有异议，全是原告的相对方签章的；对证据9与本案没  有关系；对证据10、11认可转账，不能达到证明目的；对证据  12、13、14三性无异议，恰恰证明了我们仅仅是签收材料，钱已   经用于支付其他的了，在庭审记录中有记载；对证据15、16 真   实性无异议，但不能达到证明目的，他们之间缺少一个劳务合同，  不能证明支付了全部劳务款项；对证据17、18只是认定原、被告有其他的经济往来，也不能达到其证明目的。对被告提交的证据，原告质证意见如下：对证据1真实性无异议，这份证据恰好证明被告没有将案涉45万元用于购买材料，

故而形成本案诉讼；对证据2真实性无异议，该判决书7页说明  事实原告的实体权利并没有被否定，第七页认为原、被告存在合 同关系，原告轻信被告，存在着财务管理不当的疏漏，这并不是 被告将45万元据为己有的理由；对证据3三性均不认可，这五张条子加起来的总金额是45 万元而没有转账凭证，真佛山项目竣工时间是2018年1月，而这份收条的时间是2021年11月，相差了3年，因此这是相关人员按照被告的要求出具的资料，但没有相关流水证据证明，人民法院不予认可，这些收条说明原告 向宣汉县人民法院提起诉讼的时间就是在2021年10月，明显是 被告制作出来的材料，被告无任何支付劳务费的职责，达川区法 院庭审笔录中记载询问罗X具体工作内容，我向法庭提交了案涉 项目公司向XX公司转账的凭证正好佐证支付劳务费是与被告无 关，即使原告与XX公司还有尾款，这也不是被告将45 万元据  为己有的理由，在建设工程的价格构成上按照100%,劳务费占30%

左右、30-40%的材料费，20-30%的税费，达川区法院判决书中引用了数据这个项目是163万，正好是40多万，被告说他垫付40 多万，我方支付40 多万，劳务费已经超出正常成本比例支出。对被告休庭后提交的证据，原告质证认为，对罗X提供的尾号“0984”银行账户流水的三性均不予认可：1.“0984”银行流水仅是“支出明细”,而无“收入明细”,不能体现“收入来源状况”,不能证明“0984”银行卡取现的性质和用途，且罗X的收款账户 尾号为“8347”,与罗X向法院提交的“0984”银行卡流水不同； 2.罗X没有向法院提供“8347”银行卡2017年1月至2018年12 月之间完整的收入、支出明细，足以说明罗X没有将该款项用于 兴达XX相关事务；3.罗X没有以兴达XX名义雇佣工人的职权， 也没有为农民工支付工资的职权，罗X以兴达XX名义雇佣“农 民工”和支付所谓“农民工工资”的行为兴达XX并不知情，纯 属虚构；4.兴达XX向罗X支付45万元用途为“材料款”,罗X 清楚的知道款项的性质和用途，兴达XX从未同意和授权罗X将 该款项用于他处，罗X没有购买材料相应金额的材料，故必须全额返还；5.罗X向法庭提供的“收条”形成时间为2021年11月29日，而案涉工程竣工时间为2018年1月2日，两者相距4年， 该“收条”完全是罗X为了应对诉讼找相关人员作出的假证据。

据此，人民法院不应当采信罗X提供的银行流水。

对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明的事实进行综合认证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兴XX公司与被告罗X因合同纠纷，曾向达州市达川区人民法院提起诉讼，该院作出(2020)川1703民初775号 民事判决书，兴XX公司不服该一审判决提出上诉，四川省达 州市中级人民法院作出(2020)川17民终1498号民事判决：驳 回上诉，维持原判。兴XX公司不服该判决申请再审，四川省  高级人民法院作出(2021)川民申2830号民事裁定：驳回兴XX公司的再审申请。(2020)川1703民初775号、(2020)川17民终1498号民事判决书中认定以下事实：2017年1月13日，原告通过竞标，中标达州市达川区真佛山景XX维修改造项目。原告(甲方)、被告  (乙方)签订了《劳动合同书》、《项目承包施工责任合同》、平武XX(2016)号文《项目管理告知书》等。双方在《劳动合  同书》中对招用被告担任项目负责人岗位工作及工资等进行了约  定。在《项目承包施工责任合同》中约定了双方的权利义务：甲  方拥有代为支付权，乙方应无条件予以配合……乙方应将承建项  目购买的建筑材料、支付设备租金等各种有效票据在发票开具后15日内交回公司财务部……原告向被告发文，平武XX(2016)号文《项目管理告知书》中载明：兴XX公司为一般  纳税人。请2016年5月1日后签订施工合同各项目部在购买材料、拨付民工工资、支付机械设备等费用时将钱转入公司、由公庭审中，原告主张2017年8月25日向被告转款的45 万元 系委托被告在多相公司购买建筑材料，但被告并未购买，故应当 向原告退还相应款项。被告则主张该45万元系其作为原告在案  涉项目的现场负责人，用于支付案涉项目的部分人员劳务费和材料款。

同时查明，重庆XX公司作为供方与原告兴XX公司作为需方于2017年9月10日签订《购销合同》,约定多相 公司向兴XX公司提供草坪音响及无线机站，收货人为被告罗X，合同价款50 万元，双方均在该合同上加盖公司印章。

本院认为，本案中，对原告于2017年8月25日通过黄X向 被告转款45 万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告 系原告在案涉项目的负责人，原告除向被告转款该45 万元外， 之后还向被告支付过关于案涉项目的其余款项，能够说明原、被 告之间关于案涉项目存在一定的经济往来。原告主张该45 万元 系委托被告在多相公司购买材料，而被告未购买材料，则应将该 款项退还，但原告并没有提供其委托被告罗X向多相公司购买材 料的相关证据。同时，案涉《购销合同》系原告与多相公司签订， 双方公司均加盖印章，根据平武XX(2016)号文《项目管理告知书》的内容，材料费应由原告直接支付给材料供应企业，与原告在本案中陈述的将案涉45 万元转给被告，委托被告向多  相公司购买材料的主张不符，且原告也没有证据证明《购销合同》 系被告向原告提供，原告向被告转款的金额、时间也与《购销合  同》约定的价款、签订时间不一致。综上，原告提交的证据不足

以证明其主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<< span="">中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 诉讼请求所依法的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规 定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证 明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果” 规定，对原告要求被告支付款项45万元的诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：

驳回原告平武XX公司的诉讼请求。案件受理费4025 元，由原告平武XX公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向四川省达州市中级人民法院在线提交上诉状。