四川省成都市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）川01民终25643号

上诉人（原审被告）：四川XX公司，地址：四川省成都市金堂县XX内10号楼。

法定代表人：赵XX。

委托诉讼代理人：何XX，四川XX律师。

被上诉人（原审原告）：钟XX，男，汉族，1979年3月9日出生，住四川省成都市金牛区。

委托诉讼代理人：兰XX，四川XX律师。

委托诉讼代理人：张成碧，四川XX律师。

上诉人四川XX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人钟XX承揽合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

XX公司上诉请求：1.撤销原判，改判XX公司按60.69立方米计算冻库造价给付给钟XX；2.本案一审、二审诉讼费用按60.69立方米计算冻库造价金额确认。

事实与理由：1.一审未对XX公司的鉴定申请及追加第三人的申请作出裁定，在开庭后第二天作出判决，程序违法。2.案涉《冻库制作安装协议书》上的签名不能确认是周XX所签，即便是其所签订，但冻库的容积并非协议书载明的，一审未进行现场核实，按照协议书约定确定冻库的容积不当。

钟XX辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。XX公司认为冻库是60.69立方米，与一审法院查明的事实不符，请求驳回XX公司的上诉请求，维持原判。

钟XX向一审法院起诉请求：判令XX公司向钟XX支付20万元应收债权及利息（以20万元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月20日止，按人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算；从2019年8月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；诉讼费由XX公司负担。

一审法院查明事实：2016年7月12日，XX公司（甲方）与周XX（乙方）签订1份《冻库制作安装协议书》，约定：乙方为甲方制作安装体积约100立方左右，温度为负0-18摄氏度之间的冻库，总包干价20万元整（不含税价）；乙方保证在2016年7月31日之前完成设备制作安装并交付给甲方，不得延误甲方的正常生产；甲方在2016年底付清全部款项，不得以任何理由拒付。协议尾部甲方处有XX公司公司盖章，乙方处有周XX签字捺印。合同签订后，周XX按约完成冻库修建。2016年11月2日，XX公司（发包人）与周XX（垫资人）分别在《竣工结算书》上加盖公章、捺印，共同确认农科华泰（竹篙工业园区厂一楼肉制品车间）冻库竣工结算价20万元。

一审另查明，2020年1月3日，周XX以XX公司未付款为由向一审法院提起承揽合同纠纷诉讼。诉讼过程中，XX公司向周XX出具1份加盖公司公章的申请，载明：“周XX，你诉我单位承揽加工合同纠纷一案，我单位对你起诉修建冻库的事实予以认可，由于我单位需要筹集资金支付该笔欠款，现向你申请撤回本次在金堂县人民法院竹篙法庭对我单位的诉讼，撤诉产生的诉讼费由我单位承担，若一个半月内未向你支付欠款，你方可恢复对该案的诉讼”。后周XX向一审法院申请撤诉，一审法院于2020年3月24日作出（2020）川0121民初153号民事裁定，准许周XX撤回起诉。

2021年6月8日，周XX（甲方、原债权人）与钟XX（乙方、新债权人）签订1份《债权转让协议》，约定：乙方以185000元受让甲方应收XX公司的冻库安装工程款20万元全部债权；协议签订后，甲方收到乙方支付的债权转让款后向乙方开具对应金额收据，乙方按照本协议约定直接向XX公司主张权利。周XX、钟XX分别在协议尾部甲方、乙方处签字并捺印。2021年6月10日，钟XX通过银行转账向周XX支付185000元债权转让款，周XX向钟XX出具收条后，即向XX公司邮寄《债权转让告知函》，告知XX公司向新债权人钟XX支付冻库工程款，其自通知后即退出该项债权债务关系。2021年6月25日，周XX再次向XX公司法定代表人赵XX的手机发送短信告知债权转让事宜。赵XX收到告知函和短信后未予回复。

2020年4月14日，XX公司将原名“四川XX公司”变更为“四川XX公司”，法定代表人“但秋霞”变更为“赵XX”。

一审法院认为，本案的争议焦点是：XX公司是否应当按《冻库制作安装协议书》履行付款义务。钟XX认为，钟XX已经按协议履行了冻库的制作安装，并于2016年交付使用，XX公司应当按协议履行付款义务；XX公司认为，是修建了冻库，但协议书上不是周XX的签名，XX公司不认识周XX，亦未找周XX修建冻库，冻库交付时未提供技术资料，还存在安全隐患，且经评估案涉冻库仅价值6万元。一审法院认为，《冻库制作安装协议书》上乙方签名确实潦草，不易辨认，但《竣工结算书》结算的对象是打印字体：周XX，XX公司又承认《竣工结算书》上加盖的公司公章。一审法院在（2020）川0121民初153号案件审理过程中，XX公司向钟XX周XX出具了一份《申请》，承诺一个半月支付欠款。结算书和申请均表明XX公司认可周XX为XX公司修建了冻库。因此，XX公司抗辩周XX不是其合同相对人与查明的事实不符，一审法院不予采信。关于XX公司抗辩冻库交付时未提供技术资料，还存在安全隐患，且经评估案涉冻库仅价值6万元，根据合同法第一百五十八条的规定，当事人没有约定检验期间的，自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。冻库于2016年即交付使用，XX公司未举证证明其在两年内对质量、数量、价款提出过异议，XX对XX公司的抗辩意见，一审法院不予采信。XX公司应当按协议履行付款义务。钟XX与周XX达成的债权转让协议不违反法律禁止性规定，合法有效，且XX公司收到周XX债权转让通知后未提出异议，XXXX公司应向钟XX承担逾期付款的违约责任。XX，钟XX诉请XX公司支付20万元及逾期付款利息，一审法院予以支持。

一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条的规定，判决：XX公司于判决生效之日起十日内给付钟XX20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2319元，由XX公司负担。

本院二审中，XX公司向本院提交《证明》及冻库现场照片三张，拟证明：冻库体积没有达到合同约定的100立方米，而是60.69立方米；三张照片涉及到安装的设备，一审对该事实未查明。

经质证，钟XX对XX公司提交的上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。

本院对上述证据的认定意见为：《证明》系XX公司出具，无法确认其内容的真实性，不予采信；无法确认照片中的设备是否系案涉设备，亦不予采信。

本院查明事实与一审一致，本院予以确认。

本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。就案涉争议焦点问题，评析如下：

关于一审程序是否违法的问题。XX公司主张一审程序违法主要在于：未对XX公司的鉴定申请及追加第三人的申请作出裁定。对此本院认为，首先，在案佐证材料中并无XX公司向一审法院提交书面的鉴定申请及追加第三人申请；其次，周XX将案涉债权转让给钟XX，钟XX举示了《债权转让协议》及转款凭证、收条等证据证明该债权转让的真实性，XX周XX非本案必要诉讼参加人，一审未予追加并无不当；最后，XX公司否认周XX为其安装冻库，但在案证据及当事人在另案中出具的申请已能证明周XX为其安装冻库的事实。XX华发XX关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，一审中，XX公司并未否认《竣工结算书》的真实性，仅表示“竣工结算需要明细和票据”，XX其于本案二审中申请对《竣工结算书》中的印章进行鉴定缺乏依据，本院不予准许。

关于XX公司是否应支付钟XX诉争款项及应支付的金额问题。本院认为，首先，XX公司仅否认案涉《冻库制作安装协议书》《竣工结算书》中其印章的真实性，但其在一审法院中并未对印章申请鉴定。同时，其在（2020）川0121民初153号民事案件中出具的《申请》中载明，“我单位对你起诉修建冻库的事实予以认可”。结合上述情形，本院对XX公司关于不认识周XX、未找周XX修建冻库的抗辩理由不予采纳。本院认为，案涉《冻库制作安装协议书》《竣工结算书》系XX公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其应按照协议及结算书的要求履行义务。其次，案涉《冻库制作安装协议书》明确由周XX为XX公司制作安装体积约100立方左右的冻库，总包干价为20万元，双方结算时亦共同确认结算价为20万元。XXXX公司应按照《冻库制作安装协议书》《竣工结算书》向周XX支付20万元。第三，XX公司主张案涉冻库实际容积未达到合同约定，应按照实际的容积计算应支付的款项。对此本院认为，在双方已有结算的情况下，XX公司提出此种主张应提供相应的证据予以反驳证实。本案中，其未足以采信的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。最后，钟XX通过与周XX签订《债权转让协议》取得案涉债权，XX公司确认已收悉该债权转让通知，XX该债权转让已对XX公司发生法律效力。综上，本院认为，XX公司应按照结算书金额向钟XX支付20万元。

关于逾期付款利息的问题。案涉《冻库制作安装协议书》第六条约定：“付款方式：甲方在2016年底付清全部款项，不得以任何理由拒付”。XXXX公司至迟应于2016年12月31日前付清全部款项。鉴于XX公司并未支付，XX原债权人周XX有权主张自该应付未付之日起的逾期付款利息，钟XX亦得以其受让该债权向XX公司主张。一审法院认定正确，本院予以确认。

综上所述，XX公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4638元，由四川XX公司负担。

本判决为终审判决。

本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

审 判 长　袁XX

审 判 员　聂XX

审 判 员　罗　宇

二〇二二年三月十七日

法官助理　卿XX

书 记 员　李XX