案情简介：两原告与被告是婚生父子（女）关系，原告的法定代理人孙X与被告原系夫妻关系。2008 年 6 月 10 日，鲁X与孙XX登记结婚。2009 年 5 月 30 日，生育原告两孩子。2019 年 1 月 30 日，被告和孙X登记离婚。离婚协议书约定，儿子归被告抚养，女儿归孙X抚养，双方互不支付抚养费。2019 年 10 月 18 日，被告和孙X签订《变更子女抚养权协议书》并进行了公证，约定两原告均由孙X抚养，被告支付两个孩子的抚养费。2020 年 3 月 4 日，双方签订《抚养费协议》，约定被告每年支付抚养费用 82000 元，直至两原告大学毕业。抚养费一年支付一次，须在当年 7 月 1 日支付完毕，不得拖延或拒付。2020 年，被告依约按时足额支付了抚养费，2021年 9 月 1 日，鲁X支付 20000 元，剩余抚养费至今未支付。

办案经过：接受女方委托后，本律师立即开展工作，前期多次与委托人沟通了解案情细节，分析法律问题，准备诉讼策略。考虑到被告可能提起抚养费过高的抗辩，本律师深入实地调查了被告的收入情况，证明抚养费符合被告经济能力及法律要求。同时，本律师准备好全套起诉材料，顺利为委托人完成立案，并代理案件全流程，代表原告出庭，参与双边调解，庭后向法官提交了书面代理意见，并定时与法官沟通案件进展，定时向委托人汇报案件情况。

案件结果：

不可否认的是，新冠肺炎疫情的爆发和持续蔓延，确实对经济造成了较大的冲击，但依照法律规定，当事人有义务对自己的主张进行举证，也即被告应当提供相应的证据，以证实自己的经济收入状况确实受到了相应较大不良影响，否则，应当承担举证不能的不利后果。从双方约定的原数额每年 82000 元来看，平均一个孩子每个月约为 3417 元，且该数额已经涵盖了未来数年的通货膨胀等因素，双方签订协议时新冠结合两个小孩目前的消费开支、当地生活水平、双方收入情况等因素，法院认为，上述约定亦非畸高，且被告经本院释明，始终未提交任何证实经济收入减少的证据，因此，被告抗辩应当适当调低原约定抚养费标准的主张，缺乏依据，法院不予支持。即，原告要求按照一共 82000 元/年的标准，支付两个孩子抚养费的主张，本院予以支持。判决被告向原告支付抚养费144000元。

审判员：鲁 肖

裁判日期：2022年6月28日