案例详情

  • 合同事务
  • (2024)鄂 0106 民初 9729 号
合同事务
胡渊律师 在线
湖北定盘星律师事务... 执行主任
  • 5.0
    用户评分
  • 3433
    服务人数
  • 352
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

帮助当事人收集各平台证据,联系腾讯法务部配合提供相关证据,因涉及多平台多账号,前期大量时间用以调查取证以主张我方诉求,仅证据就打印了上百页。诉中整理类案检索报告,提交法律意见书,并就本案中相关事实向法院提交情况说明,在庭审环节坚持维护当事人的合法权益,最终帮助当事人要回15万打赏款!

案件详情

湖北省武汉市武昌区人民法院

民事判决书

原告:陈XX,女,x年x月x日,住xxxxxx,联系方式xxxxxx。

委托诉讼代理人:胡渊,湖北XXX律师事务所。

被告:兰XX,,女,x年x月x日,住xxxxxx,联系方式xxxxxx。

被告:深圳市XX公司,住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中XX。

法定代表人:马XX,总经理。

委托诉讼代理人:柳X,湖北XXX律师事务所。

  第三人,陈X,男,x年x月x日,住xxxxxx,联系方式xxxxxx。

原告徐XX诉被告兰XX、被告深圳市XX公司(以下简称XX公司)、第三人陈X赠与合同纠纷一案,本院于 2024 年 6 月 11 日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐X及其委托诉讼代理人胡渊、被告兰XX、被告XX公司的委托诉讼代理人柳X及第三人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结.

原告徐XX向本院提出诉讼请求:

1.请求确认被告兰XX与第三人陈X之间的赠与合同无效;

2.请求判令被告兰XX、被告XX公司返还直播间赠与的 327236 元;

3.请求判令被告兰XX返还买礼物金额 9245.9 元以及旅游金额 8614.68 元;

4.请求判令被告兰XX支付资金占用利息 5886.77 元(按照一年期贷款市场报价利率从 2023 年 8 月 26 日支付至实际清偿之日,暂计算至 2024年 2 月 19 日为 5886.77 元,总利息计至所有款项清偿之日止);

5. 本案的诉讼费由被告兰XX承担。

本院认为,一、第三人陈X充值微信豆及网络打赏行为系赠与合同,;二、第三人陈X未经原告徐XX同意处分夫妻共同财产的行为无效;三、赠与金额认定为150000元。

综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第六百五十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十五条的规定,判决如下:

一、被告兰XX与第三人陈X之间的赠与合同无效;

二、被告兰XX于本判决生效之日起十日内向原告徐XX返还赠与款项 150000 元;

三、被告兰XX于本判决生效之日起十日内向原告徐XX支付资金占用利息(以 150000 元为基数,按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率从 2023 年 8 月 26 日计算至实际清偿之日止);

四、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递

交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审判员:贾XX

2024年8月29日

法官助理:丁XX

书记员:严XX


  • 2024-08-29
  • 武汉市武昌区人民法院
  • 原告
  • 胜诉
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 胡渊律师
胡渊律师
您是否要咨询胡渊律师
5.0分服务:3433人服务天数:352
胡渊律师
14201202****0841 执业认证
  • 湖北定盘星律师事务所 执行主任
  • 合同事务 债权债务 婚姻家庭
  • 湖北省武汉市洪山区珞狮路112号匠心城中航广场六楼601室
定盘星律师事务所执行主任,专职律师团队,拥有丰富的民商事案件办案经验。 办好每一个案件,不辜负每一次委托。 团队力量、协...
  • 132 7708 5918
保存到相册