01.案情介绍

北京的周XX太有*个孩子，分别*翟XX、翟XX、翟XX和*XX。她在西城区有*间90多平*楼房，这套房*是她和*经*世的老伴儿共同购买。

翟XX早年*世，把老房*留给了她，前些年*上老房*迁，给了一笔补偿费，换了一套安*房，直到周XX太2021年*世，安*房**竣工交付。

周XX太去世后，翟XX把兄弟姐妹召集到一起，拿出了一份遗嘱，声称母亲已经*房*留给他了，要继承房*，姐妹和*弟自然是不能*意的。

双**执不下，翟XX开始指责翟XX和*XX，并称姐妹两人在经*条件相*更好的情况*，对母亲不管*问，都*他和*XX一直在照顾*母。

姐妹俩不能*受翟XX的这种说辞，要求按照法*继承母亲留下的房*，多次沟通*果后，她们找到了我，希望可以帮她们来维护合法**。

02.案件焦*

我就此案件与姐妹俩进行了详细的沟通，将案情焦*锁定在翟XX提供的证据能*证明*主张*及遗嘱的效力问题。

03.办案经*

我代理此案后，迅速展开调查*证工作，通*梳理证据、深入调查**现：周XX太生前本就识字不多，所以遗嘱上周XX太的签名为他人代笔，且该份遗嘱的见证人也存在问题。

我对案涉人员的关*进行了梳理，对见证人与翟XX及其母亲的关*进行了利*判断，最终*定了办案策略。

在庭审中我认为，首先，案涉遗嘱的形式为代书遗嘱，代书人是翟XX的妻子，见证人是翟XX，上述人员均与遗嘱受益*存在利*关*，因此该遗嘱不符*法*规定的代书遗嘱形式。

其次，该遗嘱无法*认是立XX的真实意思表示。遗嘱只有*XX太的印*章**印，手印*法*认是周XX太本人。根据历史*案资料显示，所有*周XX太有**文*资料都*周XX太的签字，未出现过印*章，不合情理。

最后，周XX太因为识字不多，除了会写自己的名字外不认识其他字，无法*定遗嘱上的内容。翟XX和*证人均未提供相**音录像，证明*证人已朗读遗嘱内容*得到立XX确认的情况*所订立。所以该遗嘱不符*代书遗嘱的形式要件，应*无效。

04.判决结果

在庭审中，我通*严*的举证、精准的质证、逻辑清晰的代理意见，最终**采纳了我的意见，认定案涉代书遗嘱无效。

法*裁定老人安*房*其他遗产按法*继承，由四家*分，而非由翟XX一人独占。这一判决不仅还原了事实真相，也保障了各方***合法**。

05.法*依据

《民法*》第一千一百三十五条规定：代书遗嘱应*有*个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和*他见证人签名，注明*、月、日。

《民法*》第一千一百四十条规定：下列人员不能*为遗嘱见证人：（一）无民事行为能*人、限制民事行为能*人以及其他不具有*证能*的人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有**关*的人。

《最高*民法*关**用<中华*民共和**法*>继承编的解*(一)》第二十四条的规定：继承人、受遗赠人的债权*、债务人，共同经*的合伙人应*视为与继承人、受遗赠人有**关*，不能*为遗嘱的见证人。

06.律师**

本案中，代书遗嘱并非由立XX本人签字，从**的法*文*角度来看，形式上不符*代书遗嘱的法*要求。

因此，我们需要从*嘱“是否表达了立XX的真实意愿”和*嘱见证中“利*关*人”这两个角度深入探讨。

从**上讲，遗嘱作为一种死因行为，只有*立XX去世后*发生效力。由于*书遗嘱是由他人代为书写，立XX必须**他人之手来表达自己的意愿，这种表达的自由度相*有*降低。因此，在诉讼过程*，代书遗嘱的合法*式是严*审查*重点。

在订立代书遗嘱时，必须*意遗嘱人口述、代书人书写以及见证人见证的时**致性。

首先，时*上应*持同步，即遗嘱人表述、代书人书写及见证人见证应*同时*近乎同时*行；其次，空*上必须*持一致，即遗嘱人、代书人和*证人需在同一场所完成*立行为，并共同在遗嘱上签字确认，注明*立日期。

本案中，代书人、见证人和*承人属于*亲属关*，这种亲密关*必然导致与待处分财产存在利**的关*，进而影响到代书人或见证人的公*性。

07.案件总结

我们承办了大量的继承案件，也接触了形形色色的遗嘱，自书遗嘱、代书遗嘱、公*遗嘱、律师*证遗嘱等等。

从*触的代书遗嘱看，或多或少都*存在一定形式的瑕疵，我们也因此查*了大量的判例，对于*同的瑕疵情况*，法*如何*认定遗嘱的效力问题。

在此也想衷心提醒各位，为规避法*上的利*关*，影响遗嘱的客观真实性，引发针对遗嘱效力的诉争，建议遗嘱人在订立遗嘱时，最好到专业机构或者请专业人员指导订立，才能*保订立的遗嘱合法**。

本案委托之初，翟**妹俩对遗产分割并未抱太大希望，仅不认同其兄长拒不沟通*做法*诉讼。

最终，案件结果完全*出当事人预期，虽目前判决尚*生效，但姐妹二人对我扎实的专业功底，精益*精的工作态度非常**，多次表示感谢。