一、案件基本信息
- 案件编号：长仲裁字 [2023] 第 1053 号
- 申请人：XXX XX公司，住所地吉林省长春市东风XX，法定代表人 x，委托代理人 x、x（吉林XX律师）
- 被申请人：XX公司，住所地山东省烟台市莱山经济开XX，法定代表人 x
- 受理仲裁机构：长春仲裁委员会
- 仲裁规则适用：长春仲裁委员会自 2014 年 12 月 18 日起施行的《长春仲裁委员会仲裁规则》
- 仲裁程序：普通程序
二、案件背景与起因
申请人与被申请人于 2016 年 6 月 2 日签订《产品购买合同》，合同中包含仲裁条款。申请人于 2023 年 11 月 2 日因青岛动力站房涂装 2 - 1、4 - 1 机头轴承故障维修问题向长春仲裁委员会提交仲裁申请，要求被申请人支付维修费 xXX及承担仲裁费用、律师费用 xXX。
三、案件进展
- 仲裁庭组成
- 申请人选定 x 为仲裁员，选定 x、x、x 为首席仲裁员；被申请人逾期未选定仲裁员。
- 双方未就首席仲裁员达成一致，由长春仲裁委员会主任指定首席仲裁员 x 及被申请人边裁 x，仲裁庭于 2023 年 12 月 6 日组成，首席仲裁员为 x，仲裁员为 x、x。
- 达成和解协议
- 2023 年 12 月 12 日双方达成《和解协议》，并于 2023 年 12 月 19 日向仲裁庭申请根据《和解协议》内容制作不写明事实和理由的仲裁裁决书。
- 《和解协议》内容包括被申请人同意对申请人 2023 年 7 月报修的两台压缩机（系列号 x，x）故障免费维修并提供维修质保一年（自维修完成后双方签署确认文件之日起计算）；维修方案采取现场维修，预计 2 个月（2024 年 1 月底）完工；本案仲裁费用由申请人承担。
四、仲裁裁决结果
- 维修义务：被申请人XX公司于收到裁决书后对申请人于 2023 年 7 月报修的青岛动力站房涂装 2 - 1、4 - 1 机头轴故障免费进行维修。
- 仲裁费用承担：裁决本案仲裁费 xXX（申请人XXX XX公司已垫付）由申请人XXX XX公司自行承担。
- 裁决性质：本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。
五、案例分析与启示
- 纠纷解决方式选择
- 本案例中双方通过仲裁解决合同纠纷，并在仲裁过程中达成和解协议。仲裁具有专业性、高效性等特点，对于商业合同纠纷的解决较为合适。双方在仲裁庭的主持下能够就争议事项进行协商，达成和解，既节省了时间和成本，又维护了双方的合作关系。
- 和解协议的效力与执行
- 和解协议在仲裁中具有重要地位，只要其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，仲裁庭会确认为合法有效。一旦达成和解协议，双方应按照协议履行义务。在本案例中，被申请人需履行免费维修义务，申请人需承担仲裁费用，这体现了和解协议对双方具有法律约束力，双方应诚信履行协议内容，以避免进一步的法律风险。同时，也提示企业在商业活动中，在纠纷发生后可以积极寻求和解等方式解决问题，以实现互利共赢的结果。
