案例经*
患者因“腰椎管*窄,腰椎间盘突出”就诊位于*京XX的某医院专家*诊,后*骨科行腰椎后**板切除、椎管*压、神经*探查、椎间盘摘除、Cage(椎间融*器)植入植骨融*术、钉棒系统内固定术。术后*天清醒后,病人发现左*没有*觉不能*动,右腿能*动但没劲右足背足底感觉厚重异常,遂向*士询问,答复是手术麻*还没有*全*退所致,未予进行处理。第二天八时*,医生查***现异常,当即做急CT,并与当日下午二次手术。手术名称:电视透视+显微镜下腰椎后**肿清除、神经*探查*。出院至今患者左*搭拉下垂,不能*动并仍没有*觉。患者认为左*的瘫痪医方*有*任,应*担相**赔偿。
医疗纠纷/事故律师*案过程:
病人找到本律师*询后,本医疗律师,凭借曾**年*医院临床工作经*,和*余**作为医疗纠纷/事故专业律师*与鉴定、医疗调解**疗纠纷诉讼的办案经*,当场直接看病历、影像学片子并对患者进行肌力等的查*后,给出建议并指出法*解*医疗纠纷的多条途径可供选择。患者坚决不同意进行第三方*解,当即委托本医疗纠纷/事故专业律师**京海*法*起诉。面对术后*二天上午曾*CT检查,而医院提供CT影像片子上注明**不一致和*方*出的解*,从*床常*工作检查*程、医疗影像电子数据的存储、电子数据的鉴定、法*上双**证责任*分配等,在庭审中据理力争,最终**给予了对20日上午八时*九时,期间CT检查*子的相**疗行为应*出对医方*利*解*的认定。为后*的主张**任*造了有**条件。
医疗纠纷律师*自撰写司**定陈*意见,并亲自出席*行阐述和*答询问,并当场指出医方*问题。鉴定意见支*了上述主张,认定原因力大小为共同。法*开庭,医院对鉴定意见不服,认为即使存在过错也应*轻微责任,本医疗律师*理力争,指出关*性的医疗过错的节点问题,最终,法*采纳了丁*师*观点,不能*除医方*一次手术操作与患者损害后*的关*性,手术过于*极,未尽告知义务交代替代性诊疗方*,第一次手术后*有*到密切观察注意义务等。判决医方**担50%的责任。判决已经*行完毕。
审判员 姜*宇
二0二一年*二月三日
书记员 彭XX