辽宁*沈**于**人民法*

民事判决书

（2024）辽 0114 民初 10802 号

原告：亢X，男，1994 年 9 月 15 日出生，汉族，住哈*滨市香坊区。公*身份号码：23070xxx931。委托诉讼代理人：赵XX，系辽宁XX律师。

被告：金XX，男，1977 年 12 月 XX日出生，汉族，住沈**于**x。公*身份号码：2101xx。被告：张XX，女，1992 年 12 月 X日出生，汉族，住长春市二道区xx。公*身份号码：22xx7021。被告：田X，男，1987 年 4 月 XX日出生，汉族，住沈**于**。第三人：沈*XX务**有*公*，住所地：沈**于**)。统一社会信用代码：9xxA。法*代表人：王X。

原告亢X与被告金XX、被告张XX、被告田X、第三人沈*XX务**有*公**卖合同纠纷一案，本院于 2024 年 6 月 3 日立案受理后，依法*用普通**，并公*开庭审理。原告及委托诉讼代理人赵XX，被告金XX、张XX到庭参加了诉讼，被告田X、第三人沈*XX务**有*公***院依法*达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终*。原告向*院提出诉讼请求：一、请求判令解*原告与被告金XX、第三人签订的质押债权*让协议；二、请求判令三被告共同返还原告 200,000 元*车*；三、请求判令三被告和*三人对返还原告的 200,000 元*车*承担连*责任；四、本案的诉讼费*三被告承担。事实与理由：原告有*车*求，经*信名为“沈****规抵押车”的被告田X的介绍，于 2023 年 10 月 22 日来到第三人处，经*三人推荐购买了车*号为辽 Axx 的 16年*XX吉*力一辆，车*转让款为 135,000 元，原告分别**定收款人“石*”中国XX银行转账 100,000 元，支*宝转账 35,000 元，第三人向*告出具了债权*让协议。原告于*车*日发现车*打不着火、空*有*题，花**修费*近 8 千元，在维修时*现车*发生过重大事故，购车**诺该车*是事故车，故原告找被告田X，在其陪同下于 2023 年 11 月 15 日到第三人处退车，第三人让原告到被告金XX处进行置换，原告将玛XX车*及质押借款合同相**续交给被告金XX并补交了 65,000 元*额，转到了被告金XX指定的收款人“张*屹”中国*设银行中，提走车*号为吉 xx 路*发现 5 一辆，签订了质押债权*让协议，并将该车*被告张XX签订的汽车*押借款合同一并交给原告。2023 年 11 月 15 日原告从***家*径长春XX休息时，被十多个人用备用钥匙将该路*车*开走，报警后，被告张XX称签订质押借款合同的人并非其本人，是被他人冒充*，作为车*所有**并未将车*质押给被告金XX，对于*告的损失情况*方*予立案处理综上所述，原告支*了车*，但最终*被告金XX的无权*分导致原告合同目的落空，根据法*规定，属于**解*的条件，第三人收取了原告 135,000 元*指示原告去被告金XX处置换，原告共花* 200,000 元*车*，主张*被告和*三人对返还原告的 200,000 购车*承担连*责任，根据《中华*民共和**法*》《中华*民共和**事诉讼法》相**定诉至贵院，请求支*原告全*诉请，维护原告合法**。被告金XX辩称，原告当时*实用玛XX到我家**一个客户换一台路*，原告向**客户支*了 65,000 元，那*客户现在还开着玛XX这台车。我没和*告签订过置协议。被告张XX辩称，我不认识原告，我是开车*租赁**公**。路* 558 是租赁**公**给董X的，后*我们就联系不上董X，车*没有*号，被屏蔽了，我们就找不到车*。之前也报过警，但是警察不受理，所以我们没有*面的报警记录。原告买车**（2023 年 11 月 15 日），路*车*然就有*号了，我们就报警了，警察让我们先找车，然后*和*的家*发现车*长春高*这边*，正好这个时*原告在服务区休息，我们也不知道是怎回事，但是我看见我车*就拿着备用钥匙，先上车，因为我不知道他们是怎么回事，这车*经*一个多月找不到，我拿着车*匙上车*把车*到旁边*着，然后*老公*他们对接，问他车*哪来的，他说车*他买的，我们说这车*我们租赁**公**，丢了一个多月没找到，让他们和*们一起回当地派出所报警，去说明*况，原告就和*们一起去的派出所。然后**派出所扣押了，派出所让我们各自报警，让他们在哪买的车*哪报警，我们车*儿出租的在哪报警。2023 年 11 月 17 日警察向*们出具了立案通*书，后**们申*，警察将扣押的路* 558 返还给我们，现在我们已经*车*了，卖了 275,000 元。被告田X、第三人沈*XX务**有*公**出庭应*，亦未提交答辩意见。根据当事人陈*和**查*认的证据，本院认定事实如下：2023 年 10 月 22 日，原告在被告田X的陪同下，来到第三人沈*XX务**有*公**购买了车*号为辽 Axx 的玛XX吉*力一辆，车*转让款为 135,000元。原告依第三人指示分别**定收款人“石*”中国XX银行转账 100,000 元，支*宝转账 35,0 00 元，第三人向*告出具了债权*让协议并交付该债权*借款合同和***款合同的质押合同。原告将车*开回后*现无法，正常*用，在维修时*现该车*发生过重大事故，又于 2023 年 11 月 15日在田X的陪同下到第三人沈*XX务**有*公**要求退车，经*三人沈*XX务**有*公**劝说，原告到被告金XX处进行车*置换，原告以车*号为辽 Axx 的玛XX吉*力车*并补交被告金XX65,000 元，置换了案涉车*吉 xx 路*发现 5。原告与被告金XX签订了质押债权*让协议，被告金XX将签有“张XX”名字的汽车*押借款合同、收到条、借条交给原告。同日原告驾驶案涉车*吉 xx 路*发现 5 从***家*径长春XX休息时，被告张XX拿着备用钥匙控制案涉车*，原告与被告张XX共同向***出所报警，案涉车*被派出所扣押了，派出所让原告在哪买的车*哪报警，让被告张XX在哪儿出租的车*哪报警。2023 年 11 月 17 日公*，部门向*告张XX出具了立案通*书，后**告张XX申*，公*，部门将扣押的路* 558 返还给被告张XX，现在被告张XX已经*车*了，价格 275,000 元。另查*，原告自认田X在和*告的微信聊天记录中陈*田X是第三人沈*XX务**有*公**员工；第三人和*告之间的买卖合同没有**，车*号为辽 Axx的玛XX吉*力原告也收到了。该车*被原告置换给被告金XX，现由他人控制。再查*，原告没有*据证明*XX与第三人、金XX，在本案交易*有**；没有*据证明*三人和*XX之间在本案交易*有**。又查*，张XX系吉**某某汽车*赁**有*公**法*代表人，2023 年 8 月 27 日，吉**某某汽车*赁**有*公**案外人董X签订汽车*赁合同，约定将车*为吉xx 白*路*出租给董X，预租日期 2023 年 8 月 27 日

20 时 13 分至 2023 年 9 月 27 日 20 时 13 分，月租金 13,000元，已收租金 13,000 元。原告提供的汽车*押借款合同中“张XX”三个字不是被告张XX本人签署的。被告张XX已报警处理。本院认为，《最高*民法*关**用〈中华*民共和**法*〉合同编通*若干*题的解*》第十五条规定，人民法*认定当事人之间的权**务关*，不应*拘泥于*同使用的名称，而应*根据合同约定的内容。当事人主张*权**务关*与根据合同内容*定的权**务关*不一致的，人民法*应*结合缔约背景、交易*的、交易*构、履行行为以及当事人是否存在虚构交易*的等事实认定当事人之间的实际民事法*关*。本案中，被告金XX向*告交付案涉车*时，虽然与原告签订的为债权*让协议，但结合协议内容、当事人所付价款、支*价款后*获得车*、原告与被告之间并无债权*务关*等情形，可以认定被告与原告之间的真实意思表示并非债权*让关*，而是利*债权*让规避买卖质押车*的风险，即双**间的关*名为债权*让，实际上为买卖质押车*，原告与被告金XX之间实际上为车*买卖合同关*。关**告要求解*合同及返还购车*的问题。《中华*民共和**法*》第五百九十七条第一款规定，因出卖人未取得处分权*使标的物所有**能*移的，买受人可以解*合同并请求出卖人承担违约责任。《中华*民共和**法*》第五百六十六条第一款规定，合同解*后，尚*履行的，终*履行；已经*行的，根据履行情况**同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有**求赔偿损失。本案中，案涉车*车*是张XX，被告金XX在与原告签订合同时*取得该车*的所有**处分权，致使该车*所有**能*移给原告，原告要求解*合同符*法*解*的情形。原告将购车*（包*现金**换车*）支*给被告金*权，但案涉车*已因车*作为所有*予以取回，被告金XX丧失继续占有*车*的法*及约定依据，应*购车*返还给原告，故原告要求解*合同，本院依法*以支*。关**告主张*返还购车*的数额问题。因原告以辽Axx 的玛XX吉*力车*（价值 135,000 元）并补交被金XX 65,000 元*换的案涉车*，因被告金XX自认辽

Axx 的玛XX吉*力车*已由他人控制，如被告金*权**还辽 Axx 的玛XX吉*力车*，则应*还辽Axx 的玛XX吉*力车*及 65,000 元；如被告金XX不能*还辽 Axx 的玛XX吉*力车*，则应*还200,000 元。关**告要求被告张XX、被告田X、第三人沈*XX某某汽车*务**有*公**担责任*问题。因原告没有*据证明*XX与第三人、金XX，在本案交易*有**；没有*据证明*三人和*XX之间在本案交易*有**；原告自认田X在和*告的微信聊天记录中陈*田X是第三人沈*XX务**有*公**员工。故就原告与被告金*权*间的交易，依据合同相*性等相***原则，原告要求被告张XX、被告田X、第三人沈*XX务**有*公**担责任*诉求，本院不予支*。关**告与第三人沈*XX务**有*公**间的合同，因与本案中原告与被告金XX之间的合同并非同一法*事实，且原告尚*能*定后*是否能*有*Axx 的玛XX吉*力车*，故在本案中不予一并审理。综上所述，依照《中华*民共和**法*》第五百六十六条、第五百九十七条，《最高*民法*关**用〈中华*民共和**法*〉合同编通*若干*题的解*》第十五条之规定，判决如下：一、解*原告亢X与被告金XX之间就吉 xx 路*发现 5 辆的买卖合同关*（即双** 2023 年 11 月 15 日签订的《质押债权*让协议》）；二、被告金XX于*判决发生法*效力之日起 10 日内返还原告亢X购车* 65,000 元*车*号为辽 Axx 的玛XX吉*力车*（如不能*还车*号为辽 Axx 的玛XX吉*力车*，则需另行支* 135,000 元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告金XX未按判决指定期间履行给付金**务，应*按照《中华*民共和**事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支*迟延履行期间的债务利*。案件受理费 4,300 元，由被告金XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向*院递交上诉状，并按对方*事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于*宁*沈**中级人民法*。如在上诉期满**日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

审 判 员 黄*虹

二〇二四年*一月五日

法* 助理 王XX

书 记 员 王XX